这是一个在学术界，尤其是研究生和青年学者中非常普遍且令人困扰的现象，它指的是那些质量低下、声誉不佳、以盈利为主要目的，却披着学术外衣的期刊，对于严肃的“城市发展研究”而言，这些“垃圾杂志”不仅浪费研究者的时间和精力,更会污染整个学术生态。
（图片来源网络，侵删）
下面我将从几个方面系统地解析这个问题：
什么是“垃圾杂志”（Predatory Journals）？
“垃圾杂志”这个概念最早由美国科罗拉多大学图书馆员杰弗里·比尔提出，他将其定义为“以牺牲学术诚信为代价，利用学者对发表的需求来牟利的期刊”。
它们的核心特征是：
- “掠夺性”的商业模式：主要收入来源是作者支付的版面费，而非高质量的学术内容或订阅服务,它们的目标是尽可能多地收取费用。
- 虚假或模糊的学术标准：声称实行严格的同行评审，但实际上要么根本没有评审，要么评审过程极其草率、流于形式，审稿意见常常是模板化、不相关的。
- 冒充的学术声誉：通常模仿知名期刊的名称、网站设计甚至ISSN号，让人误以为是正规期刊，它们会伪造影响因子、被数据库收录等信息。
- 狂野的“掠夺性”征稿：通过垃圾邮件大规模、地毯式地发送征稿信，语言浮夸，承诺“快速发表”、“保证录用”,对稿件质量毫无要求。
- 缺乏透明度：编委会成员信息模糊不清，或者大多是“傀儡”名人；期刊的编辑和运营流程不透明。
为什么“城市发展研究”领域容易成为“垃圾杂志”的重灾区？
“城市发展研究”是一个交叉性、应用性很强的学科，这使其在某种程度上比纯理论学科更容易受到“垃圾杂志”的侵袭。
（图片来源网络，侵删）
- 跨学科属性带来的审稿困难：城市研究涉及经济学、社会学、地理学、规划学、环境科学、公共管理等多个领域，一个期刊如果自称“跨学科”，但实际上缺乏真正具备多学科背景的审稿人，就很容易为“垃圾杂志”提供了伪装空间，它们可以声称“跨学科评审”,实则无人能真正深入评审。
- 政策与实践导向的需求：许多城市研究学者不仅追求理论创新，也希望能对政策产生影响，这催生了对“快速发表”的需求。“垃圾杂志”正是利用了这种“将研究成果迅速转化为政策建议”的焦虑心理。
- 实践性研究的发表困境：一些高质量的案例研究、政策评估报告，可能因为不符合传统顶尖期刊的理论框架或方法论创新要求而难以发表，一些“垃圾杂志”则恰好填补了这种“发表洼地”，为这些研究提供了一个看似“正规”的出口。
- 地域性研究的多样性：大量关于特定城市、特定区域的研究，其普适性可能有限，但具有重要的地方价值，一些“垃圾杂志”会打着“关注全球地方发展”的旗号,吸引这类稿件。
如何识别“垃圾杂志”？——一份实用的避坑指南
识别“垃圾杂志”需要研究者擦亮眼睛,综合判断以下信号：
期刊征稿信号（“拉客”手段）
- 垃圾邮件轰炸：收到一封你从未投稿、甚至不认识的期刊发来的“恭喜您的文章已被我们录用”的邮件。
- 承诺“快速发表”或“保证录用”：真正的学术出版是一个严谨的筛选过程，不存在“保证”。
- 语言浮夸，用词空洞：邮件中充满“国际顶级期刊”、“全球领先”、“突破性发现”等词汇,但内容空洞。
- 收费模式不透明：在投稿前就急于询问或索要版面费信息,而不提及其他费用。
期刊网站信号（“伪装”细节）
- 模仿知名期刊：期刊名称、Logo、网站设计与某本知名期刊高度相似,容易混淆。
- 编委会信息虚假：编委会成员名单是虚构的、过时的，或者是一些不知名的学者,甚至包含已故学者。
- 影响因子和数据库收录造假：声称被SCI、SSCI、Scopus等收录，但查询官方数据库却找不到,影响因子数据来源不明或计算方式怪异。
- 同行评审流程描述模糊：网站上对同行评审机制的描述语焉不详，或者流程极快（几天内就完成评审）。
- 联系方式信息不全：只有邮箱，没有固定的办公地址、电话或实体编辑办公室。
发表后信号（“后遗症”）
（图片来源网络，侵删）
- 论文质量参差不齐：同一期刊上发表的文章质量天差地别,有些甚至有明显错误。
- 后续骚扰不断：发表后,会不断收到该期刊旗下其他子刊的征稿邮件。
- 学术声誉受损：当同事或评审人发现你的文章发表在“垃圾杂志”上时,会严重损害你的学术信誉。
权威的查询工具和资源
为了避免踩坑,请务必使用以下工具进行核查：
- Cabell’s黑名单：这是最权威的“掠夺性期刊”数据库，需要付费订阅,但很多大学图书馆都购买了此服务。
- Think. Check. Submit.：一个国际性的非营利性组织，提供了一套清晰的核查清单,帮助作者识别可信的期刊。
- DOAJ (Directory of Open Access Journals)：开放获取期刊的“白名单”，虽然不是100%安全,但被DOAJ收录的期刊通常是比较可靠的。
- 官方数据库查询：
- SCI/SSCI：通过科睿唯安的Master Journal List查询。
- Scopus：通过爱思唯尔的Scopus Sources List查询。
- CNKI (中国知网)：查询是否被其核心期刊或统计源期刊收录（注意：国内也有非核心的“水刊”）。
- 学术社区和前辈的经验：多与导师、同学和同行交流，他们通常对领域内的“垃圾杂志”有更直观的了解。
结论与建议
“垃圾杂志”是学术出版畸形发展的产物，它利用了学者在“发表压力”下的焦虑，对于从事“城市发展研究”的学者而言,保持学术纯洁性和严谨性至关重要。
给研究者的建议：
- 慢下来，别急：好的研究值得耐心等待高质量的发表，警惕任何“走捷径”的诱惑。
- 回归学术本质：研究的价值在于其本身的质量和贡献，而非发表期刊的“光环”，一篇发表在普通期刊上的扎实研究，远胜于一篇发表在“垃圾杂志”上的空洞文章。
- 建立信息渠道：关注领域内公认的顶级期刊（如 Urban Studies, Cities, Journal of the American Planning Association, Habitat International等）,了解它们的风格和要求。
- 学会“反向查询”：当你收到一封不明来源的录用邮件时，先不要高兴,而是用上述工具去反向调查这个期刊。
识别并抵制“垃圾杂志”是每一位城市研究学者，尤其是青年学者必须学会的一门“必修课”，这不仅是为了保护自己的学术生涯，更是为了维护整个“城市发展研究”领域的学术声誉和健康发展。
