法治政府依法行政研究是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要课题，其核心在于将法治原则贯穿于政府决策、执行、监督全过程，确保行政权力在法治轨道上运行，依法行政作为法治政府的基石，要求政府必须依据宪法和法律行使职权，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公平正义，当前，我国依法行政实践已取得显著成效，但仍面临诸多挑战，需从制度完善、能力提升、监督强化等多维度深化研究。
从内涵维度看，依法行政包含“法律优位”“法律保留”“比例原则”等基本要求，法律优位意味着行政行为不得与上位法抵触；法律保留则涉及对公民权利限制的事项必须由法律明确规定；比例原则强调行政手段需与目的相适应，避免过度侵害，实践中，依法行政需平衡“有效监管”与“优化服务”的关系，例如在市场监管领域，既要通过“双随机、一公开”等方式规范执法，又要推行“首违不罚”“告知承诺制”等柔性措施,实现执法效果与社会效果的统一。
从实践路径分析，依法行政需构建“制度—能力—监督”三位一体的推进体系，制度层面，需完善行政程序立法，如《行政处罚法》《行政许可法》的修订已体现对程序正义的重视，但行政决策、行政强制等领域的程序规则仍需细化；要健全规范性文件合法性审核机制，避免“红头文件”违法减损公民权益，能力层面，需加强行政执法人员培训，通过“法律职业资格考试+业务技能考核”提升队伍素养，并推广“互联网+监管”模式，运用大数据、人工智能等技术实现精准执法、智慧监管，监督层面，需强化内部监督与外部监督协同，行政复议、行政诉讼等内部救济渠道需畅通，同时发挥人大监督、民主监督、舆论监督的作用，形成“全方位、多层次”的监督网络。
当前，依法行政面临的主要挑战包括：部分领域“重实体轻程序”现象依然存在，例如在征地拆迁、环境保护等民生领域，因程序瑕疵引发的行政纠纷时有发生；基层执法力量薄弱与执法任务繁重的矛盾突出，部分地区存在“以罚代管”“逐利执法”等问题；新兴领域法律滞后性凸显，如平台经济、人工智能等领域的监管规则尚不完善，导致行政裁量权行使缺乏明确依据，针对这些问题，需进一步深化“放管服”改革，推动政府职能转变，同时加强重点领域立法,填补法律空白。
为更直观展示依法行政的核心要素与实践要求,可构建如下框架：
| 维度 | 实践要求 | |
|---|---|---|
| 制度基础 | 宪法至上，法律优先；行政程序法定；权责清单明确 | 完善行政程序法；健全规范性文件备案审查制度；推行权力清单、责任清单“动态管理” |
| 能力建设 | 执法人员专业素养；执法方式创新；技术应用能力 | 开展常态化法律培训；推广非现场执法；建立行政执法案例指导制度 |
| 监督保障 | 内部监督（行政复议、监察）；外部监督（司法、舆论）；责任追究机制 | 扩大行政诉讼受案范围；建立“违法行政行为终身追责”制度；畅通投诉举报渠道 |
依法行政研究需聚焦“数字法治政府”建设，探索算法治理、数据共享等新场景下的法治规则；注重吸收域外经验，如德国“行政保留”原则、美国“正当程序”制度等，结合我国国情构建具有中国特色的依法行政理论体系与实践模式,为全面建设社会主义现代化国家提供坚实的法治保障。
FAQs
-
问：依法行政与法治政府的关系是什么？
答：依法行政是法治政府的核心要求，法治政府是依法行政的目标载体，依法行政强调政府行为必须遵循法律，而法治政府则在此基础上要求政府职能、组织、活动等全方位实现法治化，二者相辅相成,共同构成国家治理法治化的关键环节。 -
问：如何解决基层执法中“权小责大”的问题？
答：可通过“权责清单动态调整”机制，明确基层执法权限与责任边界，避免“小马拉大车”；同时加强执法资源下沉，推动执法力量向基层倾斜，并建立跨部门协同执法机制，形成执法合力；完善执法考核评价体系，将“执法效果”“群众满意度”等作为核心指标，避免单纯以“处罚数量”论英雄。
（图片来源网络，侵删）
