国内外对县域经济的研究起步较早,但研究视角和重点因经济发展阶段、制度环境差异而呈现不同特点，早期研究多集中于县域经济的概念界定、功能定位及发展模式探索，国外学者如缪尔达尔提出“循环累积因果理论”，强调区域经济发展中的极化效应与扩散效应，为县域产业布局提供了理论支撑；国内研究则始于20世纪80年代，伴随改革开放和农村工业化进程，学者们重点关注县域“苏南模式”“温州模式”等典型经验总结，探讨乡镇企业、民营经济对县域经济的推动作用，进入21世纪后，随着城乡融合与乡村振兴战略推进，研究内容逐渐深化，涵盖产业结构优化、城镇化路径、公共服务均等化、绿色发展等多个维度，国外研究更注重县域在区域经济一体化中的角色，如欧盟通过“LEADER计划”推动县域农村可持续发展，强调社区参与和地方特色资源整合；国内研究则聚焦于县域经济与新型城镇化的协同关系，如费孝通提出的“县域城镇化”理论，为县域人口集聚与产业升级提供了思路，近年来，数字技术赋能成为新热点，国内外学者均关注数字经济如何通过电商、智慧农业等模式重塑县域经济生态，但国内研究更强调政策引导与政府治理能力提升，而国外研究侧重市场机制与民间力量的协同作用。
从研究方法看,早期以定性分析和案例研究为主，近年来定量分析模型广泛应用，如空间计量经济学、数据包络分析（DEA）等被用于测度县域经济效率、空间溢出效应及影响因素，国内外研究均存在一定局限性：国外研究对中国县域独特的行政体制和政策环境适应性不足；国内研究则存在理论创新不足、区域比较研究薄弱等问题，尤其对欠发达县域的转型路径探讨不够深入，未来研究需进一步融合制度经济学、新经济地理学等多学科理论，加强县域经济高质量发展的评价体系构建，以及数字化转型中的风险防控研究。
国内外县域经济研究重点比较表
| 研究维度 | 国内研究重点 | 国外研究重点 |
|---|---|---|
| 理论基础 | 循环累积因果理论、县域城镇化理论 | 区域创新系统理论、新经济地理学 |
| 核心议题 | 产业结构升级、城乡融合、政策驱动 | 可持续发展、社区参与、区域一体化 |
| 研究方法 | 定量分析（空间计量、DEA）、政策评估 | 案例比较、实证分析、微观主体行为研究 |
| 典型案例 | 苏南模式、温州模式、县域电商发展 | 欧盟LEADER计划、美国县域创新集群 |
| 研究局限 | 理论创新不足，区域差异研究薄弱 | 对中国行政体制适应性不足，政策针对性弱 |
相关问答FAQs
Q1：县域经济与区域经济的关系是什么？
A1：县域经济是区域经济的基础单元，具有承上启下的作用，从空间维度看，县域经济是省域经济、市域经济的微观组成部分，其发展水平直接影响区域整体竞争力；从功能维度看，县域承担着农产品供给、生态屏障、劳动力转移等基础功能，为区域经济提供支撑，二者通过产业分工、要素流动和基础设施互联互通实现协同发展，例如长三角地区通过县域产业协作（如苏州与周边县域的产业链配套）推动区域一体化，而区域政策（如成渝双城经济圈规划）则通过资源倾斜引导县域经济差异化发展。
Q2：数字经济如何影响县域经济高质量发展？
A2：数字经济通过多维度赋能县域经济高质量发展：一是产业升级，电商平台（如拼多多、抖音电商）打破县域农产品销售半径，推动“一县一业”特色产业集群形成；二是效率提升，智慧农业技术（如物联网监测、大数据种植）降低农业生产成本，提高附加值；三是治理优化，“互联网+政务服务”实现县域政务流程简化，营商环境改善，但同时也面临数字鸿沟（如欠发达地区基础设施薄弱）、人才短缺等挑战，需通过政策引导（如数字乡村试点）和技能培训加以应对，例如浙江德清县通过“数字孪生城市”建设实现县域治理精细化，带动数字经济占GDP比重超40%。
