国内外服务营销研究现状呈现出多元化、动态化的发展趋势，理论研究与实践应用不断融合深化，从国际视角看，服务营销研究起源于20世纪70年代，以西方学者为主导，初期聚焦服务特性（无形性、不可分割性、异质性、易逝性）对营销策略的影响，提出了服务营销组合（7Ps）、服务利润链等经典理论，进入21世纪，随着数字经济和全球化加速，研究范围扩展至服务主导逻辑（S-D逻辑）、顾客共创价值、服务生态系统等前沿领域，强调顾客在价值创造中的主动性以及跨部门、跨组织的协同作用，Vargo和Lusch提出的S-D逻辑理论，将服务定义为“通过行动、流程和关系的应用为其他主体受益而进行的 specialized exchange”，彻底重塑了营销的核心范式，技术在服务营销中的作用日益凸显，人工智能、大数据、物联网等技术驱动服务创新，催生个性化服务、全渠道服务、智能客服等新形态，研究开始关注技术接受模型（TAM）、服务科技化对顾客体验的影响以及数据隐私与伦理问题。
国内服务营销研究起步较晚，但发展迅速，早期以引进和消化西方理论为主，结合中国市场特点进行本土化探索，20世纪90年代后，随着服务业成为国民经济支柱产业，研究逐渐深入，聚焦于服务质量的测量（如SERVQUAL模型的本土化修正）、顾客满意度与忠诚度关系、服务失败与补救策略、文化差异对服务消费行为的影响等，近年来，国内研究紧跟国际前沿，同时凸显中国特色：在平台经济、共享经济、新零售等新兴领域展开大量实证研究，如滴滴出行、美团等平台的商业模式与营销策略；注重传统文化价值观（如关系主义、集体主义）对服务期望和评价的影响，提出“人情服务”“面子消费”等本土化概念，政府主导的服务业标准化、乡村振兴中的农村服务营销、公共服务（如医疗、教育）的营销优化等也成为研究热点。
从研究方法看，国际研究早期以定量分析为主，近年来案例研究、质性方法的应用增多，强调理论构建与实践结合；国内研究则经历了从定性描述到定量实证的转变，混合研究方法逐渐普及，但理论原创性仍有待提升，研究主题上，国际研究更关注宏观层面的服务生态系统和价值网络,国内研究则更多聚焦微观层面的企业实践和消费者行为。
国内外服务营销研究的对比可概括如下：
| 维度 | 国际研究现状 | 国内研究现状 |
|---|---|---|
| 理论发展 | 以S-D逻辑、服务生态系统为主导，强调价值共创与协同 | 以西方理论本土化为主，逐步探索本土化概念（如人情服务） |
| 技术应用 | 深度研究AI、大数据等技术对服务创新的驱动及伦理问题 | 聚焦平台经济、新零售中的技术应用，实践案例丰富 |
| 研究热点 | 可持续服务营销、全球服务供应链、跨文化服务管理 | 公共服务营销、农村服务营销、文化差异对服务的影响 |
| 方法论 | 定量与质性结合，注重理论构建与实证检验的平衡 | 以定量实证为主，混合方法兴起，原创理论较少 |
总体而言，国内外服务营销研究正从传统的“产品主导”向“服务主导”“体验主导”转型，未来研究将进一步融合技术、文化、可持续性等多维视角，同时加强跨学科合作，以应对服务业数字化、全球化、个性化的新挑战。
相关问答FAQs：
-
问：服务营销中的“7Ps”组合策略与传统的“4Ps”有何区别？
答：7Ps是在4Ps（产品、价格、渠道、促销）基础上增加了3个服务营销特有的要素：人员（People，指服务人员及其对顾客体验的影响）、过程（Process，指服务交付的流程和机制）、有形展示（Physical Evidence，指服务环境、设施等可感知的线索），区别在于，7Ps更强调服务中的人为因素、服务流程的设计以及环境对顾客感知的影响,以应对服务的无形性和不可分割性。 -
问：数字经济时代服务营销研究面临哪些新挑战？
答：数字经济时代服务营销研究面临三大挑战：一是技术伦理问题，如大数据算法导致的隐私泄露、信息茧房对顾客自主权的威胁；二是服务边界模糊化，平台经济中服务提供者与消费者的角色转换，使得价值共创机制复杂化；三是跨文化服务差异加剧，全球化与本地化的平衡要求研究更关注文化价值观对数字服务接受度的影响,同时需探索人工智能在跨文化服务适配中的应用路径。
