国外关于幼儿攀比心研究综述
摘要
幼儿攀比心，即幼儿在社会比较过程中产生的渴望拥有与同伴相同或更优越物品、特质或经历的倾向，是发展心理学和社会学中的一个重要研究课题，国外研究普遍认为，幼儿攀比心并非天生，而是在社会文化、家庭环境和同伴互动的共同作用下逐渐形成和发展的，本文旨在系统梳理国外关于幼儿攀比心的研究，探讨其核心概念、理论基础、影响因素、潜在后果及干预策略,以期为相关领域的理论深化和实践应用提供参考。
（图片来源网络，侵删）
引言：幼儿攀比心的界定与重要性
在国外研究中，“幼儿攀比心”（Materialism in Early Childhood / Consumerist Behavior in Preschoolers）通常被定义为：学龄前儿童（约3-6岁）在与社会环境（尤其是同龄人）互动时，表现出的对物质商品、品牌玩具和流行文化的过度关注、渴望和占有欲。
这一现象之所以备受关注，是因为它不仅反映了幼儿社会认知能力的发展，更与儿童的幸福感、价值观形成、亲子关系以及未来的消费行为紧密相关，理解幼儿攀比心的成因和机制,对于促进儿童的健康成长具有重要意义。
核心理论基础
国外关于幼儿攀比心的研究主要建立在以下几个经典理论之上：
-
社会学习理论
（图片来源网络，侵删）- 代表人物： 阿尔伯特·班杜拉
- 核心观点： 幼儿通过观察和模仿来学习行为，父母、同伴和媒体是幼儿学习消费行为和价值观的主要榜样，如果父母经常通过购物来奖励自己或孩子，或者在孩子面前频繁讨论品牌和价格，孩子就会模仿这种行为,认为物质是快乐和成功的象征。
- 研究应用： 大量研究证实，父母的消费态度和行为是预测幼儿物质主义倾向的最强指标之一，Chaplin & John (2007) 的研究发现，当母亲使用物质作为情感补偿或奖励时,其子女的物质主义水平更高。
-
社会比较理论
- 代表人物： 利昂·费斯廷格
- 核心观点： 个体有评估自己能力和观点的内在动机，当缺乏客观标准时，会通过与他人的比较来进行自我评价，在幼儿期,同伴成为最重要的比较对象。
- 研究应用： 幼儿通过与同伴比较玩具、衣物和零食，来确定自己的“地位”或“受欢迎程度”，当一个同伴拥有一个新潮的玩具时，其他孩子会产生强烈的拥有欲望，以避免被同伴群体排斥或获得同伴的认可，这直接解释了攀比心在同伴群体中的“传染”现象。
-
符号互动论
- 核心观点： 人们对事物的理解来自于社会互动和赋予该事物的意义，物质商品在幼儿眼中不仅仅是物品，更是承载了社会地位、友谊、快乐和父母的爱等象征意义的符号。
- 研究应用： 幼儿可能认为，拥有最新款的运动鞋意味着自己很“酷”，拥有某个品牌的玩具意味着自己更受欢迎，物质商品成为他们在社会互动中表达自我、获取认同的工具，McNeal (1992）在其经典研究中指出，儿童是“行走的广告牌”,他们通过消费来构建和展示自己的社会身份。
幼儿攀比心的主要影响因素
国外研究从多个维度探讨了影响幼儿攀比心的因素：
-
家庭因素
（图片来源网络，侵删）- 父母的消费行为与价值观： 这是最核心的因素，父母的物质主义态度、冲动购物行为、以及将物质作为奖励或情感慰藉的方式,都会直接传递给孩子。
- 亲子互动模式： 缺乏高质量陪伴的父母可能会用物质来弥补情感上的亏欠，当父母经常在孩子面前抱怨经济压力或过度强调金钱的重要性时,也会影响孩子对物质的看法。
- 教养方式： 过度溺爱或忽视的教养方式都可能催生孩子的攀比心，前者是直接满足,后者是孩子通过物质寻求关注。
-
同伴因素
- 同伴压力： 在幼儿园等集体环境中，同伴拥有某样东西会极大地刺激其他孩子的渴望，研究者通过观察法和实验法证实，当实验者让一个孩子玩一个吸引人的玩具时，其他孩子会表现出更强烈的想玩的欲望,甚至不惜用自己拥有的玩具进行交换。
- 友谊与接纳： 物质有时成为幼儿建立和维持友谊的“社交货币”,分享玩具或拥有相同的玩具可以促进同伴间的互动和接纳。
-
媒体与商业文化因素
- 广告营销： 电视、网络、手机应用程序以及超市货架上的广告，都在向幼儿灌输“拥有=快乐”的观念，广告常常将玩具与快乐、友谊和家庭幸福等积极情感紧密联系在一起。
- 品牌授权与流行文化： 迪士尼、漫威等IP通过电影、服装、玩具等衍生品，创造了强大的品牌吸引力,幼儿对特定角色的喜爱会转化为对相关商品的强烈渴望。
- “必需品”的重新定义： 市场营销不断制造“新需求”，让幼儿觉得某些玩具是“不拥有就落后”的“必需品”。
幼儿攀比心的潜在后果
研究普遍认为,过度的攀比心对幼儿的长期发展存在负面影响：
- 降低幸福感与生活满意度： 多项研究发现，物质主义倾向与幼儿的较低幸福感相关，当快乐依赖于外部物质时，这种快乐是短暂且不稳定的，孩子可能会陷入“想要-得到-厌倦”的循环中，难以从内在体验（如游戏、探索、创造）中获得满足感。
- 损害亲社会行为与同理心： 过度关注物质可能会让孩子更自私，难以分享和关心他人,他们可能会因为物质条件的差异而产生嫉妒或排斥同伴的行为。
- 形成不健康的价值观： 幼儿期是价值观形成的关键期，过度攀比会让孩子过早地将“拥有多少”等同于“自我价值”，形成以物质为中心的价值观,影响其未来的道德判断和人生追求。
- 增加亲子冲突： 当孩子的物质需求无法得到满足时，容易引发哭闹、发脾气等行为,导致亲子关系紧张。
干预策略与教育启示
针对幼儿攀比心,国外研究者和教育工作者提出了多种干预策略：
-
家庭干预
- 父母以身作则： 父母应反思自身的消费行为，展示理性和节俭的消费观,减少在孩子面前对物质的过度讨论。
- 高质量陪伴替代物质奖励： 用共同阅读、户外游戏、一起做饭等亲子活动来替代用玩具或零食作为奖励。
- 培养感恩与分享： 通过日常对话、绘本故事等方式，引导孩子关注自己所拥有的,并学会分享和帮助他人。
- 设立明确的界限： 温和而坚定地拒绝不合理的要求，并解释原因（如“这个玩具不适合你的年龄”或“我们家有预算”）,帮助孩子学会延迟满足。
-
幼儿园/学校干预
- 开展财商与价值观教育： 通过主题活动、角色扮演、故事分享等形式，帮助幼儿理解金钱的来源、物品的价值，以及非物质的快乐（如友谊、帮助他人）。
- 创设非竞争性的环境： 鼓励合作游戏而非竞争性游戏，强调过程和努力的重要性,而非结果和拥有的东西。
- 引导媒体素养教育： 与大龄儿童不同，对幼儿的媒体素养教育更侧重于“广告意识”的启蒙，老师可以引导孩子：“这个广告是想让我们买这个玩具，但它真的那么好玩吗？我们自己去试试看？”
-
社会层面
- 呼吁负责任的广告： 一些国家和组织呼吁限制针对幼儿的广告,尤其是在儿童节目中。
- 推广“无屏幕”或“低消费”活动： 鼓励社区和家庭组织更多以自然、艺术、运动为主题的免费或低成本活动。
研究趋势与未来方向
- 跨文化比较研究： 目前大部分研究集中在西方发达国家，未来需要更多研究来探讨不同文化背景下（如集体主义文化 vs. 个人主义文化），幼儿攀比心的表现、成因及后果有何不同。
- 纵向追踪研究： 更多长期的追踪研究是必要的，以探究幼儿期的攀比心如何预测其青少年期乃至成年后的消费行为、心理健康和人生成就。
- 神经科学视角： 结合脑成像技术（如fNIRS），探索幼儿在进行社会比较和面对物质刺激时，大脑奖赏回路的激活模式,从生物学层面揭示攀比心的机制。
- 数字化时代的新挑战： 随着智能手机、平板电脑和短视频的普及，幼儿接触广告和同伴信息的方式发生了巨大变化，数字化环境如何影响幼儿攀比心,是一个亟待研究的新课题。
