《“新国潮”背景下文化类节目的创新路径与社会影响研究——以<国家宝藏>为例》开题报告

课题名称： “新国潮”背景下文化类节目的创新路径与社会影响研究——以《国家宝藏》为例

申请人： [您的姓名] 指导教师： [指导教师姓名] 申请日期： [填写日期]

选题背景与研究意义

（一）选题背景

进入21世纪第二个十年,中国社会经济持续发展，国民文化自信显著增强，催生了以“新国潮”为代表的青年文化消费热潮。“新国潮”不仅是国货品牌的复兴，更是中华优秀传统文化在当代的创造性转化与创新性发展，其核心在于以年轻化的表达方式和现代化的传播手段，激活传统文化的生命力。

在此背景下,文化类节目迎来发展的黄金时期，从《中国诗词大会》到《经典咏流传》，再到《国家宝藏》《唐宫夜宴》等现象级作品，文化类节目不断突破传统“说教式”窠臼，成为连接历史与现实、沟通传统与现代的重要桥梁，特别是以《国家宝藏》为代表的节目，成功将高冷的博物馆文物与生动的明星演绎、前沿的舞台科技相结合，创造了“现象级”的传播效果，引发了全民热议，成为“新国潮”文化现象的典型代表。

当前学界对文化类节目的研究多集中于个案分析、叙事策略或单一维度的传播效果研究，缺乏将其置于“新国潮”这一宏观社会文化语境下，对其创新路径的系统性梳理以及社会影响的深度挖掘，本研究选取《国家宝藏》作为典型案例，旨在回答：在“新国潮”背景下，文化类节目究竟进行了哪些维度的创新？这些创新如何有效触达年轻受众？其产生的文化、社会和经济效应又是什么？

（二）研究意义

1. 理论意义：

   • 丰富媒介文化研究理论： 本研究将文化类节目置于“新国潮”这一文化社会学框架下，探讨其在大众媒介场域中如何扮演文化传承与创新的“催化剂”角色，为媒介文化研究提供新的分析视角。
   • 深化综艺节目研究范式： 通过对《国家宝藏》创新路径的系统性分析，构建一个包含“内容生产-叙事策略-技术应用-受众互动”的多维度分析框架，为同类文化节目的研究提供可借鉴的理论模型。
   • 拓展文化传承研究路径： 探索大众传媒作为现代“文化基因库”和“活化器”的新路径，为中华优秀传统文化的现代性转化研究提供实证案例和学理支持。

2. 现实意义：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • 为节目创作提供参考： 系统总结《国家宝藏》的成功经验，提炼出可复制、可推广的创新模式，为未来文化类节目的策划、制作与传播提供实践指导。
   • 为文化传播提供策略： 研究节目如何实现有效“破圈”，分析其在吸引年轻受众、塑造国家文化形象方面的成功策略，为其他文化领域的传播与推广提供借鉴。
   • 为文化产业发展提供启示： 探讨文化类节目“文化IP”的衍生与价值转化路径，分析其如何带动文旅、文创等相关产业发展，为推动文化产业高质量发展提供思路。

国内外研究现状述评

（一）国内研究现状

国内对文化类节目的研究起步较早,成果丰硕，主要集中在以下几个方面：

1. 对文化类节目的宏观研究： 学者们普遍关注文化类节目的社会功能与文化价值，如[学者A]认为，文化类节目是提升国民文化素养、增强文化自信的有效途径；[学者B]则从“文化软实力”角度，分析了其在塑造国家形象方面的作用。

2. 对具体节目的个案研究： 针对《中国诗词大会》《经典咏流传》等节目，已有大量研究，研究内容多集中于叙事策略（如“明星+素人”模式、“故事化”讲述）、传播效果（如收视率、社交媒体话题度）和文化内涵（如诗词、音乐的文化解读）。

3. 对《国家宝藏》的初步研究： 针对《国家宝藏》的研究也已展开，主要观点包括：

   • 创新性研究： 肯定了其在“文物活化”上的创新，认为节目通过明星演绎、戏剧化呈现和现代舞美技术，让文物“活”了起来。
   • 传播策略研究： 分析了其“多屏联动”的传播矩阵（电视、网络、社交媒体）和“互动参与”的传播模式，强调其成功实现了“破圈”传播。
   • 文化价值研究： 探讨了节目在“国家叙事”和“集体记忆”建构方面的作用，认为其成功将个人情感与国家历史、民族认同相结合。

（二）国外研究现状

国外虽无完全对应“文化类节目”的类别，但在相关领域有深厚的研究积累：

1. 公共广播电视与文化节目： 以BBC为代表的公共广播电视机构，制作了大量高质量的纪录片和文化艺术类节目，相关研究多集中于其在公共服务、文化教育和社会凝聚力方面的功能，强调其在商业压力下对文化品质的坚守。

2. 媒介与文化遗产研究： 西方学者关注媒介如何介入和重构文化遗产，如[学者C]提出的“媒介化”理论，分析了媒介技术如何改变文化遗产的呈现方式、意义解读和消费模式，本研究将借鉴此理论，分析《国家宝藏》如何通过媒介技术“重塑”了文物的文化意义。

3. 娱乐-教育理论： 该理论探讨娱乐内容如何承载并传递教育信息，实现寓教于乐，相关研究可用于分析《国家宝藏》如何平衡娱乐性与知识性，使其内容更具吸引力和传播力。

（三）述评与本研究的切入点

现有研究为本课题奠定了坚实基础,但仍存在以下不足：

1. 系统性不足： 对文化类节目创新路径的研究多为“点”状分析（如叙事、技术），缺乏“面”上的系统性整合。
2. 语境关联性不强： 较少将节目置于“新国潮”这一宏观社会文化变迁的背景下进行考察，未能充分解释其爆发的深层社会动因。
3. 影响研究不够深入： 对节目社会影响的探讨多停留在文化层面，对其在青年价值观塑造、消费行为乃至国家形象建构等方面的综合性、深层次影响研究尚有欠缺。

本研究的切入点在于：以“新国潮”为宏观背景，以《国家宝藏》为典型个案，构建一个多维度的分析框架，系统性地揭示其创新路径，并深入剖析其超越节目本身的多维度社会影响，以期弥补现有研究的不足。

研究内容与研究目标

（一）研究内容

本研究将围绕“创新路径”与“社会影响”两大核心，展开以下具体内容：

1. “新国潮”与媒介环境分析： 梳理“新国潮”的兴起背景、核心特征及其对文化传播提出的新要求，分析当前媒介融合、受众代际变迁等宏观环境对文化类节目发展的影响。

2. 《国家宝藏》创新路径的系统性分析：

   • 内容创新： 分析其选题立意（“让文物说话”）、内容构成（文物故事、专家解读、明星演绎）的融合模式。
   • 叙事创新： 探讨其“小剧场”叙事、情感化叙事、多线交织叙事等手法的运用，如何将历史知识转化为引人入胜的故事。
   • 形式与技术创新： 研究其在舞美设计、灯光运用、数字特效（如VR/AR）等方面的技术赋能，如何打造沉浸式视听体验。
   • 传播与互动创新： 分析其“电视+新媒体”的传播矩阵构建、社交媒体话题营销、衍生内容开发（如短视频、H5）等，如何实现跨平台、跨圈层的有效传播。

3. 《国家宝藏》社会影响的深度挖掘：

   • 文化影响： 考察其在公众中引发的“博物馆热”“传统文化热”，对公众文化认知和审美趣味的影响。
   • 社会影响： 探讨其在激发民族自豪感、构建集体记忆、塑造国家文化形象方面的作用。
   • 产业影响： 分析其作为“超级IP”的衍生价值，对相关博物馆文创产品开发、文旅产业融合的带动效应。

4. 经验总结与未来展望： 国家宝藏》的成功经验与潜在局限，为未来文化类节目的发展提出前瞻性建议。

（二）研究目标

1. 构建一个适用于分析“新国潮”背景下文化类节目的多维分析框架。
2. 系统性地揭示并阐释《国家宝藏》在内容、叙事、技术、传播四个维度的创新路径。
3. 全面、深入地评估《国家宝藏》在文化、社会、产业三个层面产生的复合型影响。
4. 基于研究结论,为文化类节目的未来发展及中华优秀传统文化的创新性传播提供具有理论价值和现实意义的对策建议。

研究思路与研究方法

（一）研究思路

本研究将遵循“理论铺垫-案例深描-影响分析-总结展望”的逻辑思路展开。

1. 准备阶段： 梳理“新国潮”理论、媒介文化理论、娱乐-教育理论等相关文献，奠定理论基础。
2. 分析阶段： 以《国家宝藏》为研究对象，采用文本分析、内容分析等方法，对其节目内容、叙事结构、视听语言进行深度剖析，总结其创新路径。
3. 影响评估阶段： 通过受众访谈、网络民族志等方法，收集受众反馈和社交媒体数据，结合媒体报道和产业数据，综合评估其社会影响。
4. 总结阶段： 整合研究发现，提炼经验，提出展望，形成最终研究结论。

（二）研究方法

1. 文献研究法： 系统梳理国内外关于文化类节目、媒介文化、新国潮、国家形象等领域的相关文献，为本研究提供理论支撑和参照系。
2. 案例研究法： 选取《国家宝藏》作为典型案例，进行深入、细致的剖析，旨在通过“解剖麻雀”的方式，揭示其内在规律和普遍意义。
3. 文本分析法： 选取《国家宝藏》第一季、第二季的代表性节目文本（包括影像文本、旁白文本、明星演绎文本等），对其叙事结构、符号运用、价值表达等进行细读和解读。
4. 深度访谈法： 对《国家宝藏》的部分观众（覆盖不同年龄段和职业）进行半结构化深度访谈，了解其观看动机、情感体验、认知变化和行为影响，获取一手质性资料。
5. 网络民族志法： 深入微博、B站、豆瓣等社交平台，观察和分析关于《国家宝藏》的讨论、评论、二次创作等，捕捉其网络传播生态和受众的“民间解读”。

研究的创新点与难点

（一）创新点

1. 视角创新： 将文化类节目研究置于“新国潮”这一宏大而鲜活的社会文化语境下，使研究更具时代感和现实解释力。
2. 框架创新： 构建一个包含“内容-叙事-技术-传播”四维度的创新路径分析框架，力求对节目创新进行系统性、立体化的考察。
3. 内容深化： 不仅关注节目的“文化输出”，更深入探讨其对社会价值观、青年文化心理乃至国家形象建构的深层影响，实现从“传播效果”到“社会影响”的研究深化。

（二）难点

1. 案例的典型性与局限性： 《国家宝藏》虽是成功典范，但其巨大的投入和资源优势使其模式难以完全复制，如何从个案研究中提炼出具有普遍性的规律，是需要谨慎处理的问题。
2. 影响测量的复杂性： 节目的社会影响是长期、潜移默化的，很难用短期数据完全量化，如何将定量数据（如收视率、社交媒体数据）与定性材料（如访谈、网络民族志）有效结合，进行科学的综合评估，是研究的难点。
3. 研究者主观性的控制： 在文本分析和访谈过程中，研究者的主观认知可能影响研究结果的客观性，需要在研究过程中保持反思，并通过三角互证等方法提高研究的信度和效度。

研究进度安排

1. 第一阶段（XXXX年X月-X月）： 确定选题，查阅并梳理文献，完成开题报告。
2. 第二阶段（XXXX年X月-X月）： 收集《国家宝藏》节目文本及相关资料，进行文本分析。
3. 第三阶段（XXXX年X月-X月）： 设计并执行深度访谈和网络民族志研究，收集一手数据。
4. 第四阶段（XXXX年X月-X月）： 整理和分析所有数据资料，撰写论文初稿。
5. 第五阶段（XXXX年X月-X月）： 根据指导教师意见修改、完善论文，进行查重和格式调整，准备答辩。

预期成果

1. 完成一篇不少于3万字的硕士学位论文。
2. 在核心期刊上发表学术论文1篇。
3. 形成一份关于文化类节目创新与发展的研究报告,可为相关文化机构和媒体从业者提供参考。

参考文献（部分列举）

[1] 尹鸿. 中国电视文艺的50年[J]. 现代传播, 2008(5): 1-6. [2] 时统宇. 文化类电视节目的文化自觉与文化自信[J]. 新闻与写作, 2025(8): 34-38. [3] 胡智锋, 张磊. “现象级”文化类节目的传播密码与价值引领——以《国家宝藏》为例[J]. 中国电视, 2025(3): 12-17. [4] [美]亨利·詹金斯. 融合文化: 新旧媒介的冲突地带[M]. 杜俊英, 译. 商务印书馆, 2012. [5] [英]尼克·库尔德利. 媒介、社会与世界: 社会理论与数字媒介实践[M]. 何道宽, 译. 复旦大学出版社, 2025. [6] 陈卫星. 传播的观念[M]. 人民出版社, 2004. [7] 张涛甫. 突围：中国媒体转型实战案例[M]. 中信出版社, 2025. [8] 喻国明, 焦杰. “新国潮”：青年文化消费的转向与动因[J]. 青年探索, 2025(2): 5-13. [9] 戴锦华. 狂欢的女权——对当代大众文化中女性形象的一种解读[J]. 二十一世纪, 1995(10): 18-25. [10] 詹姆斯·凯瑞. 作为文化的传播[M]. 丁未, 译. 华夏出版社, 2005.