这是一个非常好的问题,因为它涉及到一个特定学术刊物的定位和评价。
（图片来源网络，侵删）
简单直接的回答是：《中德私法研究》通常不被认为是中国的“核心期刊”。
下面我将详细解释为什么,并阐述这本刊物的真正价值和定位。
什么是“核心期刊”？
我们需要明确“核心期刊”在中国的学术体系里是什么意思，这并非一个国际通用的概念，而是中国国内为了学术评价、职称评定、研究生毕业等目的而建立的一套期刊目录体系，最主要、最权威的两个体系是：
- 中文社会科学引文索引（CSSCI）：通常被称为“C刊”或“南大核心”，这是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发的核心期刊目录，是中国人文社科领域最权威的评价标准之一。
- 中文核心期刊要目总览（PKU Core）：通常被称为“北核”，这是由北京大学图书馆牵头评选的核心期刊目录，覆盖面更广，但其学术影响力普遍被认为低于CSSCI。
一本期刊如果能被CSSCI或PKU核心收录,就意味着它在学术界的“官方”地位得到了认可，发表在上面的文章通常被认为是高质量的，在各类评审中会获得很高的认可。
（图片来源网络，侵删）
《中德私法研究》为何不是核心期刊？
《中德私法研究》是由法律出版社主办、清华大学法学院承办的系列学术集刊，而不是一本传统的期刊，它有以下几个特点，导致其未能进入上述核心期刊目录：
- 出版形式为“集刊”而非“期刊”：在中国学术评价体系中，“集刊”（Symposium Series）的地位通常低于“期刊”（Journal），集刊往往是专题性的，每年或每两年出版一辑，由不同的主编或编委会负责，形式更灵活，但其连续性、稳定性和审稿流程的规范性可能不如传统期刊。
- 主办和出版单位：它由法律出版社（出版机构）而非学术期刊的出版单位（如高校学报社）主办，这在一定程度上也影响了其评价体系的归类。
- 评价体系的侧重点不同：CSSCI等核心期刊的评价体系更侧重于综合性、基础性的人文社科期刊，而像《中德私法研究》这样高度专业化、以比较法为特色的集刊，虽然学术水平很高，但可能不完全符合核心期刊的评价标准。
《中德私法研究》的真正价值是什么？
尽管不是“核心期刊”，但这绝不意味着《中德私法研究》是一本质量不高的刊物，恰恰相反，它在私法领域，特别是比较法研究中，享有极高的声誉和影响力。
它的核心价值在于：
- 专业领域的顶尖平台：它是中国大陆最早、最权威的专注于中德私法（民法、商法、知识产权法等）比较研究的学术平台之一，其内容深度和专业性在国内首屈一指。
- 高水平的作者和编委会：集刊的作者和编委都是中国和德国私法学界的顶尖学者、法官和资深律师，如王泽鉴、朱岩、田士永、程啸、以及德国著名法学家如莱纳·舒尔茨（Reiner Schulze）等，保证了文章的学术水准。
- 前沿性和专题性：每一辑通常围绕一个私法领域的热点或前沿问题展开，如“物权法”、“合同法”、“侵权责任法”、“公司法”等，内容非常集中和深入。
- 学术影响力巨大：对于从事私法、特别是德国民法或比较法研究的学者、博士生和实务界人士来说，在《中德私法研究》上发表文章是一种极高的学术荣誉，其文章被广泛引用，是该领域研究者必读的文献之一。
总结与类比
您可以这样理解：
（图片来源网络，侵删）
- 核心期刊（如CSSCI）：像是综合性的“国家队”，代表了中国人文社科期刊的整体水平和广度。
- 《中德私法研究》：像是私法领域的“特种部队”或“专业冠军”，在它自己的领域内，其权威性和影响力甚至超过了许多综合性核心期刊。
如果您向不了解该领域的老师或行政人员询问,他们可能会根据“核心期刊”目录给出否定的答案，但在私法学界，尤其是在比较民法学界，《中德私法研究》的学术地位和价值，丝毫不亚于，甚至超越了许多核心期刊。
在评价其学术价值时,不能简单地用“是否是核心期刊”来衡量，而应看其在专业领域内的声誉、作者水平、文章质量以及学术影响力，对于相关领域的研究者而言，它是一本必读的、极具分量的专业文献。
