核心素养培育的研究现状综述
核心素养培育是当前全球教育改革与发展的核心议题，也是我国深化基础教育课程改革、落实立德树人根本任务的关键抓手，其研究现状呈现出从理论构建走向实践深化,从宏观政策走向微观课堂的鲜明特征。
（图片来源网络，侵删）
核心素养的概念内涵与背景
概念界定： 核心素养（Key Competencies / Core Literacies）不是指零散的知识和技能，而是指个体在面对复杂、不确定的现实生活情境时，能够综合运用知识、能力与态度品质，成功解决问题、实现自身发展与社会和谐所需的关键能力与必备品格，它具有综合性、情境性、发展性和可教可学的特点。
国际背景：
- 经济全球化与科技进步： 21世纪对人才的需求发生了根本性变化，要求人才具备批判性思维、创造力、协作能力、沟通能力等应对复杂挑战的素养。
- 国际组织推动： 经济合作与发展组织（OECD）于2005年发布《核心素养的界定与遴选》，率先系统提出了核心素养框架，欧盟（Key Competences for Lifelong Learning）、联合国教科文组织（Learning to Be, Learning to Do, Learning to Know, Learning to Live Together）等也相继发布了类似框架,形成了全球性的教育改革共识。
国内背景：
- 国家战略需求： 为应对国家创新驱动发展战略和“中国制造2025”对高素质人才的需求，我国教育必须从“知识本位”转向“素养本位”。
- 政策顶层设计： 2025年，教育部《关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见》首次提出“核心素养”概念，2025年，《中国学生发展核心素养》总体框架正式发布，标志着核心素养成为我国基础教育改革的“方向盘”和“导航仪”。
国内研究的主要焦点与进展
国内研究紧密围绕“中国学生发展核心素养”框架，并逐步向各学科、各学段延伸,形成了丰富的研究成果。
（图片来源网络，侵删）
理论构建与本土化研究：
- 框架解读与深化： 大量研究致力于解读“文化基础、自主发展、社会参与”三大方面，“人文底蕴、科学精神、学会学习、健康生活、责任担当、实践创新”六大素养的内涵与相互关系。
- 本土化与学科化： 研究者们普遍认为，核心素养必须与中国的文化传统、社会现实和学科特点相结合。“核心素养如何落地学科”成为研究热点，研究语文的“语言建构与运用”、数学的“数学抽象与逻辑推理”、历史的“史料实证与历史解释”等学科核心素养的具体内涵与培养路径。
课程与教学实践研究：
- 课程整合与重构： 研究如何将核心素养融入国家课程、地方课程和校本课程，项目式学习、跨学科主题学习、STEAM教育等教学模式被广泛探讨，旨在打破学科壁垒,培养综合素养。
- 教学模式创新： 从“以教为中心”转向“以学为中心”，研究聚焦于如何设计真实、复杂的情境任务，引导学生进行探究式、合作式、自主式学习，大单元教学设计、情境教学法、问题导向学习等成为实践热点。
- 评价方式改革： 这是研究的难点和重点，研究正在探索如何从传统的纸笔测试转向过程性评价、表现性评价和增值性评价，通过建立学生成长档案袋、开展项目式作品评价、利用信息技术进行学习过程数据分析等方式,全面评估学生核心素养的发展水平。
教师专业发展研究：
- 教师素养提升： 研究普遍认为，教师是核心素养培育的关键，如何提升教师的课程理解能力、教学设计能力、情境创设能力和评价能力成为重要议题。
- 教师培训模式创新： 研究强调，教师培训不应是理论灌输，而应是参与式、体验式的，通过名师工作室、课例研究、行动研究等方式，促进教师在实践中反思、在反思中成长。
政策支持与实施路径研究：
（图片来源网络，侵删）
- 区域推进策略： 研究不同区域（如发达地区与欠发达地区）在推进核心素养培育过程中的不同路径、挑战与对策。
- 学校变革管理： 探讨学校如何进行组织文化、管理制度、资源配置等方面的变革,以适应核心素养培育的要求。
取得的主要进展
- 共识初步形成： 从教育决策者、研究者到一线教师，对“为什么培育核心素养”已形成广泛共识。
- 理论体系初步建立： 以《中国学生发展核心素养》为核心，形成了较为完整的理论框架,并与各学科教学进行了初步链接。
- 实践探索百花齐放： 全国涌现出一大批核心素养培育的实验区和实验学校，在课程整合、教学模式创新、评价改革等方面积累了宝贵的实践经验。
- 教师培训体系逐步完善： 各级教研机构和高校普遍开展了针对核心素养的教师培训,提升了教师的专业意识和能力。
面临的主要挑战与问题
-
“落地难”问题依然突出：
- 理念与实践的“两张皮”： 许多教师理解了核心素养的理念，但在实际教学中仍习惯于“知识灌输”和“题海战术”,难以设计出高质量的素养导向的教学活动。
- 评价改革的“指挥棒”效应： 中高考等选拔性考试的评价体系与核心素养的培养目标存在一定张力，考试内容和形式若不进行根本性改革,核心素养培育很容易被边缘化。
-
教师能力与素养的瓶颈：
- 一线教师普遍缺乏将核心素养转化为具体教学行为的能力，特别是在创设真实情境、设计复杂任务、开展有效评价等方面存在困难。
- 教师工作负担重,缺乏足够的时间和精力进行深度的教学研究与创新实践。
-
评价体系的科学性与操作性不足：
- 如何科学、有效地测量像“创新思维”“责任担当”这类高阶素养，是世界性难题，现有的评价工具（如表现性评价）信度和效度难以保证，且实施成本高,大规模推广困难。
- 过程性评价的记录、分析和应用机制尚不健全,容易流于形式。
-
资源与支持的不足：
- 优质的教学资源（如情境案例、项目设计模板、评价工具包）匮乏，教师“巧妇难为无米之炊”。
- 区域间、校际间发展不平衡,优质教育资源的辐射带动作用有待加强。
未来研究趋势展望
- 从“宏观框架”走向“微观机制”： 未来研究将更加深入，聚焦于核心素养在课堂中的具体生成机制、学生素养发展的认知过程和神经科学基础等。
- 深化“评价研究”： 重点将放在开发更科学、更便捷、更具操作性的素养测评工具上，探索信息技术（如人工智能、大数据）在素养评价中的应用，实现“评教融合”。
- 加强“教师研究”： 关注教师作为“反思性实践者”的专业成长路径，研究如何构建支持性的教师学习共同体,赋能教师成为素养培育的设计者和引导者。
- 推动“技术与教育深度融合”： 研究如何利用VR/AR、人工智能等新技术创设更真实、更沉浸的学习情境，实现个性化学习路径,为核心素养培育提供强大技术支撑。
- 关注“公平与质量”： 研究如何在不同社会经济背景、不同发展水平的地区，因地制宜地推进核心素养培育，缩小教育差距,确保每个孩子都能享有高质量的素养教育。
核心素养培育的研究现状正处在一个承前启后的关键时期，我们已经完成了从无到有的理论构建和初步实践探索，但“从理念到行动”的转化之路依然漫长，未来的研究需要在深化实践、破解评价瓶颈、赋能教师、拥抱技术等方面持续发力，才能真正实现核心素养培育从“纸面”走向“地面”,为培养担当民族复兴大任的时代新人提供坚实的教育支撑。
