经济效益审计作为现代审计体系的重要组成部分，其研究目的在于通过系统、客观的评估方法，审查被审计单位经济活动的经济性、效率性和效果性，揭示管理中存在的问题与潜力，推动资源优化配置，提升组织整体绩效，这一研究目的不仅服务于微观层面的组织管理改进，更对宏观经济的可持续发展具有深远意义，从理论层面看，经济效益审计研究旨在完善审计学科的理论框架，拓展审计职能的边界；从实践层面看，其核心目标是通过审计成果的转化应用，为决策者提供有价值的信息支持,实现经济效益与社会效益的统一。
经济效益审计研究首先聚焦于“经济性”评估，即审查资源获取和使用过程中的成本节约程度，在这一维度下，研究需关注被审计单位是否以最低成本获取适当质量资源，是否存在资源闲置、浪费或过度投入等问题，在政府采购审计中，研究需分析招标流程的规范性、供应商选择的合理性，以及采购价格与市场平均水平的差异，从而揭示采购环节的经济性缺陷，通过建立成本效益分析模型，研究可量化评估经济性损失的具体金额，并提出优化采购策略的建议，如集中采购、战略储备等，以降低单位成本，研究还需关注资源配置的结构性问题，分析人力、物力、财力资源在不同部门、项目间的分配比例是否合理，避免出现“短板效应”或“资源错配”。
效率性评估是经济效益审计研究的核心目标之一，重点衡量资源投入与产出之间的对比关系，效率性研究不仅包括生产效率、运营效率等直接指标，还涉及管理效率、流程效率等间接指标，以企业生产为例，研究需通过数据包络分析（DEA）或随机前沿分析（SFA）等方法，测算不同生产线的投入产出比，识别效率低下的环节，某制造企业通过审计发现，其A生产线的能源消耗高出行业平均水平20%，但产值却低于其他生产线15%，研究进而分析原因可能是设备老化或工艺流程不合理，并提出设备更新或流程再造的改进方案，在公共部门，效率性研究则更多关注行政服务效率，如行政审批流程的耗时、单位行政成本的产出（如每万元财政投入对应的公共服务量），通过横向与纵向对比,揭示效率差距及改进空间。
效果性评估是经济效益审计研究的落脚点，即审查经济活动是否实现预期目标及目标的达成程度，与经济性、效率性不同，效果性更注重结果导向，需结合被审计单位的战略规划、政策要求等标准进行综合评价，在扶贫资金审计中，研究不仅要检查资金使用的经济性和效率性，更要评估扶贫项目的实际成效，如贫困人口减少率、人均可支配收入增长率等指标是否达到预期目标，效果性研究常采用逻辑框架法、成功度评价等方法，通过目标与结果的对比分析，识别偏差原因，如某地方政府的农业补贴项目，尽管资金使用符合经济性要求，但补贴发放后农户增产效果不明显，研究发现可能是补贴对象识别偏差或技术指导不足导致,进而提出精准补贴与技术服务相结合的优化建议。
经济效益审计研究还具有推动治理体系现代化的深层目的，通过审计发现的制度漏洞、管理缺陷，研究可为被审计单位完善内部控制、优化治理结构提供依据，在国有企业审计中，研究可揭示“三重一大”决策制度的执行缺陷，推动企业建立健全决策问责机制；在政府部门审计中，研究可分析政策执行中的“中梗阻”问题，推动政策落地见效，研究还关注审计成果的转化应用，通过建立审计整改跟踪机制、绩效评价联动机制等，确保审计建议落到实处，形成“审计-整改-提升”的良性循环。
从宏观视角看，经济效益审计研究服务于国家治理体系和治理能力现代化的需求，通过对重点行业、关键领域的审计研究，可揭示宏观经济运行中的潜在风险，如产能过剩、地方政府债务风险等，为宏观调控提供参考，通过对高耗能企业的经济效益审计研究，可分析产业政策的实施效果，为推动绿色低碳转型提供数据支持；通过对科技创新基金的审计研究，可评估资金使用对产业升级的带动作用，优化创新资源配置，研究还关注经济效益与社会效益、环境效益的协调统一，如审计项目中引入环境成本、社会成本等非经济指标,推动可持续发展目标的实现。
为支撑上述研究目的的实现，经济效益审计需构建科学的方法体系和技术路径，在数据采集阶段，研究需整合财务数据、业务数据、市场数据等多源信息，确保审计证据的全面性；在分析阶段，需综合运用定量分析方法（如回归分析、敏感性分析）和定性分析方法（如案例研究、专家访谈），提升结论的可靠性；在报告阶段，需注重审计建议的可操作性，避免“空泛化”“口号化”，随着大数据、人工智能等技术的发展，研究还需探索智能化审计工具的应用，如通过构建审计模型实现实时监控、风险预警,提升审计效率和精准度。
以下表格总结了经济效益审计研究的主要目的及具体内容：
| 研究目的维度 | 具体应用场景举例 | |
|---|---|---|
| 经济性评估 | 资源获取与使用的成本节约程度，是否存在资源浪费或配置失衡 | 政府采购审计、项目投资决策审计 |
| 效率性评估 | 资源投入与产出的对比关系，识别低效环节并提出优化方案 | 企业生产效率审计、行政服务效率审计 |
| 效果性评估 | 预期目标的达成程度，分析偏差原因并提出改进建议 | 扶贫项目审计、政策执行效果审计 |
| 推动治理现代化 | 揭示制度漏洞，完善内部控制与治理结构，促进审计成果转化 | 国有企业治理审计、政府部门内控审计 |
| 服务宏观调控 | 揭示宏观经济风险，评估政策效果，优化资源配置 | 产业政策审计、科技创新资金审计 |
| 可持续发展 | 协调经济、社会、环境效益，推动绿色发展 | 环保项目审计、企业社会责任审计 |
相关问答FAQs
Q1：经济效益审计与传统财务审计的主要区别是什么？
A1：传统财务审计主要关注财务报表的真实性、合法性和公允性，目的是确保财务信息的质量，而经济效益审计则聚焦于经济活动的经济性、效率性和效果性，目的是评估资源使用的绩效和效果，财务审计以历史数据为基础，侧重事后监督；经济效益审计不仅审查历史数据，还通过对比分析、预测评估等方法，提出改进未来绩效的建议，财务审计的依据主要是会计准则和相关法律法规，经济效益审计则需结合组织战略、政策目标等多维度标准，评价范围更广,综合性更强。
Q2：如何确保经济效益审计研究的结论客观公正？
A2：确保经济效益审计研究的客观性需从多方面入手：一是建立科学的审计标准体系，采用定量与定性相结合的方法，减少主观判断的偏差；二是保障审计独立性，避免利益相关方对审计过程的干预；三是加强数据质量控制，确保采集数据的真实性、完整性和相关性；四是引入第三方评估机制，对审计结论的合理性进行复核；五是提升审计人员的专业能力，使其掌握经济学、管理学等多学科知识，能够全面分析复杂问题，审计过程应保持透明，充分听取被审计单位的意见,确保结论有充分的事实依据和数据支撑。
