非物质文化遗产研究集刊作为记录、阐释和传播非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的重要学术载体，自创刊以来便以系统性、专业性和实践性为特色，成为连接学界、非遗传承人与社会公众的关键桥梁，其内容涵盖非遗的理论研究、个案分析、保护实践、数字化传承等多个维度，既注重学术深度，又强调现实关怀，为非遗的活态传承与可持续发展提供了丰富的理论支撑和实践参考。
在理论研究方面,集刊聚焦非遗的核心议题，如非遗的定义与边界、活态传承的本质、文化权利与社区参与等，学者们从人类学、民俗学、社会学、艺术学等多学科视角切入，探讨非遗在当代社会中的价值重构与功能转型，有研究者通过“文化空间”“实践共同体”等理论框架，分析传统节庆、手工艺等非遗项目如何通过群体记忆与仪式实践维系文化认同；也有学者关注全球化背景下非遗的“本真性”争议，提出“动态保护”“生产性保护”等适应性策略，这些研究不仅深化了对非遗文化属性的认知，也为政策制定提供了学理依据。
个案研究是集刊的亮点之一,通过对具体非遗项目的深度剖析，展现其地域特色与传承脉络，以传统音乐类非遗为例，集刊曾刊载关于蒙古族长调、侗族大歌等的研究，通过田野调查记录其演唱技法、社会功能及当代传承困境；在手工艺领域，对景德镇制瓷、苏州缂丝等项目的探讨，则揭示了技艺传承与市场需求、技术创新之间的张力，这些个案研究往往结合口述史、文献考证与参与式观察，既呈现了非遗的“活态”特征，也反映了传承主体的能动性，集刊还关注濒危非遗项目的抢救性记录，如对少数民族语言、传统医药等类别的专项研究，为文化多样性保护提供了珍贵的一手资料。
实践探索方面,集刊积极回应非遗保护的现实需求，重点关注保护模式的创新与推广。“非遗+旅游”“非遗+教育”“非遗+数字化”等跨界融合成为热点议题，有研究者总结了非遗在乡村旅游中的活化经验，提出通过文化展演、技艺体验等方式实现“保护-发展-保护”的良性循环；也有团队探讨将非遗融入基础教育的路径，开发校本课程、建设传承基地，推动年轻一代的文化自觉，在数字化领域，集刊关注非遗数据库建设、虚拟现实（VR）技术应用等前沿实践，如通过3D扫描技术记录传统建筑构件，利用社交媒体扩大非遗传播影响力，这些探索为非遗的当代传承提供了技术赋能。
为更直观呈现集刊的研究方向与分布,以下以近年刊载文章的主题分类为例（假设数据）：
| 研究主题 | 占比 | 代表性议题举例 |
|---|---|---|
| 理论与政策研究 | 30% | 非遗法律保护、社区参与机制、活态传承理论 |
| 个案与田野调查 | 35% | 传统工艺、表演艺术、民俗节庆的传承实践 |
| 数字化与传播创新 | 20% | 非遗数据库、新媒体传播、VR技术应用 |
| 跨界融合实践 | 15% | 非遗与旅游、教育、设计的融合发展案例 |
作为学术平台,非遗研究集刊还发挥着凝聚学界共识、推动学科建设的作用，通过举办专题研讨会、青年学者论坛等活动，集刊促进了跨机构、跨领域的合作研究，培养了一批非遗研究的专业人才，其“接地气”的学术风格——既注重理论抽象，又强调实践指导——使其成为连接学术研究与基层保护工作的重要纽带，为非遗保护工作者的实践提供了方法论参考。
相关问答FAQs：
-
问：非遗研究集刊与其他学术期刊相比，有哪些独特定位？
答：非遗研究集刊的独特性在于其“问题导向”与“实践结合”的双重特质，它聚焦非遗领域的核心理论问题，推动学科交叉与创新；它强调研究成果对非遗保护实践的指导意义，如政策建议、保护方案设计等，集刊更注重传承主体的声音，通过口述史、参与式研究等方法，让非遗传承人从“研究对象”转变为“研究主体”，体现了“以人为本”的保护理念。 -
问：普通读者如何通过非遗研究集刊了解和参与非遗保护？
答：普通读者可通过集刊中的“普及性专栏”“传承人访谈”等板块，了解非遗的历史背景、技艺特点及当代价值，集刊也会刊载非遗体验活动指南、保护项目志愿者招募信息等实用内容，引导公众参与线下实践，部分文章附有非遗项目视频二维码、线上展览链接等数字化资源，读者可通过扫码延伸学习，形成“认知-认同-参与”的良性循环，共同推动非遗的活态传承。
（图片来源网络，侵删）
