护理研究中的调查研究性方法是一种广泛应用于探索护理现象、分析影响因素及评估干预效果的重要手段，其核心是通过系统性的数据收集与分析，回答护理实践中的具体问题，为循证护理提供依据，以下从研究设计、数据收集、结果分析及应用等方面展开详细阐述。
调查研究性研究通常采用定量研究方法，通过问卷调查、访谈或观察等方式获取数据，在探讨“老年患者跌倒风险因素”的研究中，研究者可设计结构化问卷，收集患者年龄、基础疾病、用药情况、环境因素等信息，并采用横断面研究设计，在特定时间段内对目标人群进行调查，此类研究的关键在于确保样本的代表性和数据的可靠性，需严格遵循随机抽样原则，并预先进行信效度检验，使用Cronbach's α系数评估量表的内部一致性,确保测量工具的稳定性。
数据收集过程中，伦理问题不容忽视，研究者需获得医院伦理委员会批准，并向参与者充分说明研究目的、流程及隐私保护措施，签署知情同意书，在实际操作中，可采用面对面访谈、电话随访或线上问卷等多种形式，根据研究对象的特征选择合适的方式，对文化程度较低的老年患者，采用面对面访谈结合图片辅助的方式，可提高问卷完成质量，需培训调查员统一提问口径,避免引导性偏倚。
数据分析阶段，统计学方法的选择直接影响结论的科学性，对于描述性资料，如患者 demographics，可采用均数、标准差或频数、百分比进行统计；对于推断性分析，如探讨跌倒风险与各因素的相关性，可采用Logistic回归模型，计算OR值及95%置信区间，可借助SPSS或R软件进行数据处理，通过图表直观展示结果，用柱状图呈现不同年龄段患者的跌倒发生率,或用散点图分析睡眠质量与跌倒次数的关系。
研究结果需结合临床实践进行解读，若研究显示“使用多种镇静药物是老年患者跌倒的独立危险因素（OR=2.34，P<0.01）”，则提示护理人员应重点关注联合用药患者，加强用药监护及环境安全管理，研究局限性也需说明，如样本量较小或单中心设计可能影响结果的普适性,为后续研究提供方向。
以下为“老年患者跌倒风险因素研究”的模拟数据示例：
| 变量 | 分类 | 跌倒组（n=120） | 非跌倒组（n=480） | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 年龄（岁） | ≥75 | 85（70.8%） | 210（43.8%） | <0.01 |
| 镇静药物种类 | ≥2种 | 64（53.3%） | 120（25.0%） | <0.01 |
| 居住环境 | 缺少扶手 | 42（35.0%） | 80（16.7%） | <0.01 |
| 睡眠质量 | 差（PSQI≥8） | 78（65.0%） | 150（31.3%） | <0.01 |
相关问答FAQs：
-
问：调查研究性研究与实验性研究的主要区别是什么？
答：调查研究性研究属于观察性研究，研究者不施加干预措施，仅通过自然观察分析变量间关系；而实验性研究需随机分组并施加干预，通过对比分析干预效果，跌倒风险因素研究属于调查性研究，而评估“防跌倒干预措施效果”的研究则为实验性研究。 -
问：如何提高问卷调查的回收率？
答：可通过以下方法提高回收率：①优化问卷设计，控制填写时间在10分钟内；②采用激励措施，如提供小礼品或抽奖机会；③多次跟进提醒，首次发放后1周可通过电话或微信发送提醒；④确保问卷匿名性，减轻参与者顾虑，选择合适的发放渠道（如住院期间由责任护士协助填写）也能有效提升回收率。
（图片来源网络，侵删）
