写好这部分，能让评委老师一眼看出你对研究领域的了解深度,以及你研究的价值所在。
下面我将分步拆解，手把手教你如何写好“先行研究”。
第一步：理解“先行研究”的核心目的
在动笔之前,一定要明确这部分要达到三个核心目的：
- 展示你的知识储备： 证明你对该领域有全面、深入的了解,不是门外汉。
- 定位你的研究坐标： 把你的研究放在一个巨大的学术地图上，告诉别人“我现在在哪里，我要去哪里”。
- 论证你的研究价值： 通过分析现有研究的不足、空白或争议，顺理成章地引出你的研究问题是必要且重要的，你的研究方法是恰当且可行的。
第二步：写作前的准备工作——“文献搜集与阅读”
这是最耗时也最关键的一步，没有高质量的输入,就没有高质量的输出。
如何搜集文献？
- 关键词搜索： 确定你的核心研究问题，提炼出3-5个中英文关键词（如：社交媒体、青少年、心理健康、算法推荐、信息茧房）,在学术数据库中组合搜索。
- 核心数据库：
- 中文： 中国知网、万方数据、维普资讯、读秀。
- 英文： Google Scholar, Web of Science, Scopus, JSTOR, ProQuest, EBSCOhost。
- 专业数据库： 根据你的专业选择，如IEEE Xplore（工科）、PubMed（医学）等。
- 滚雪球法： 找到几篇特别相关的“奠基性文献”或“综述性文章”，查看它们的参考文献列表,像滚雪球一样找到更多相关文献。
- 追踪前沿： 关注该领域顶级期刊的最新一期文章,以及你所在领域大牛学者的最新动态。
如何阅读文献？
- 先读综述，再读原文： 先找几篇高质量的“文献综述”（Review Article）,能帮你快速建立该领域的宏观框架。
- 带着问题读： 每读一篇文献，都要问自己几个问题：
- 这篇文章的研究问题是什么？
- 它用了什么理论/框架？
- 它用了什么研究方法？
- 它得出了什么主要结论？
- 它的研究有什么优点和局限性？
- 它对我有什么启发？它留下了什么未解决的问题？
- 做好阅读笔记： 强烈推荐使用文献管理软件（如 Zotero, EndNote, Mendeley）来整理文献和笔记，可以创建一个表格,记录以下信息：
| 文献作者 | 年份 | 研究问题 | 理论/框架 | 研究方法 | 主要结论 | 局限性/启示 | 我的标签 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 张三 | 2025 | 社交媒体使用对大学生焦虑的影响 | 使用与满足理论 | 问卷调查 | 正向使用缓解焦虑，过度使用加剧焦虑 | 样本仅限一线城市，未考虑个体差异 | 核心文献 |
| Wang, L. | 2025 | ... | ... | ... | ... | ... | 补充文献 |
第三步：搭建“先行研究”的写作框架
有了充分的文献积累和笔记，就可以开始搭建写作框架了，切忌写成“A说...B说...C说...”的流水账，推荐采用“总-分-总”的结构。
框架结构详解：
引言/概述
- 用一段话简要介绍你所研究领域的宏观背景、重要性，以及当前研究的热点,点明本部分文献综述的目的和范围。
- 目的： 开门见山,让读者快速了解你要讨论什么。
主体部分：分主题、分层次地梳理和评述
这是文献综述的核心，不要按作者来组织，而要按主题、观点、流派或时间脉络来组织。
-
按主题/观点划分（最常用）
（图片来源网络，侵删）- 做法： 将现有研究按照它们共同探讨的子问题或相似的观点进行归类。
- 示例（研究“短视频对青少年学习影响”）：
- 关于短视频对青少年学习“注意力”的影响研究。
- 梳理学者A、B、C的观点,他们都认为短视频的碎片化特性严重破坏了深度注意力。
- 梳理学者D、E的观点，他们认为适度使用短视频可以作为一种“认知休息”,提高后续学习效率。
- 评述： 指出当前研究在这一问题上存在争议，部分原因是衡量“注意力”的指标不同。
- 关于短视频作为“非正式学习”资源的研究。
- 梳理学者F、G的研究，他们发现青少年通过短视频获取了大量科普、技能等知识。
- 梳理学者H、I的研究，他们指出短视频内容质量参差不齐,存在误导性风险。
- 评述： 总结出“双刃剑”效应，并指出当前研究多停留在现象描述,缺乏对其内在机制和引导策略的探讨。
- 关于不同理论视角下的解读。
- 从“使用与满足”理论看,青少年为何使用短视频？
- 从“数字沟”理论看,不同家庭背景的青少年在使用和影响上有何差异？
- 关于短视频对青少年学习“注意力”的影响研究。
-
按时间/发展阶段划分
- 做法： 适合研究历史较长、有明显发展阶段演变的领域。
- 示例（研究“人工智能发展史”）：
- 第一阶段（1950s-1970s）：符号主义AI的兴起与早期探索。
- 第二阶段（1980s-1990s）：连接主义AI的突破与“AI寒冬”。
- 第三阶段（2000s至今）：大数据与深度学习驱动的AI复兴。
- 在每个阶段内，同样要梳理主要观点、代表人物和研究成果,并进行简要评述。
总结与评述：引出你的研究缺口
这是文献综述的“点睛之笔”,也是你研究的逻辑起点。
-
- 总结现有共识： 概括目前学术界已经达成哪些普遍共识。
- 指出主要争议/不足： 明确指出当前研究中存在的空白、矛盾、不足或可深入之处,这是你研究的立足点！
- 引出你的研究问题： 基于上述不足,顺理成章地提出你的研究将要解决的具体问题。
-
句式示例：
- “先行研究在[方面A]和[方面B]已取得丰硕成果，但也存在以下几点不足：第一，……；第二，……；第三，……。”
- “为了弥补上述研究空白，本研究将聚焦于……，试图回答以下问题：……”
- “鉴于此，本研究拟采用……方法，对……进行深入探讨，以期为……提供新的视角/证据。”
第四步：写作技巧与注意事项
- 逻辑清晰，结构严谨： 多用“其次、最后”、“另一方面”、“、“等逻辑连接词。
- 客观中立，避免主观臆断： 多用“研究表明”、“学者认为”、“有观点指出”，少用“我觉得”、“我认为”。
- 引用规范，杜绝抄袭： 所有观点和数据都必须注明出处，确保你的引用格式（如GB/T 7714, APA, MLA）符合学校要求。
- 语言精炼，避免冗长： 用最简洁的语言概括文献核心思想,避免大段直接引用。
- 图文并茂（可选）： 如果研究脉络复杂，可以画一个研究演进图或观点关系图，让结构一目了然,非常加分。
一个简单的模板范例
** 短视频使用对青少年学业成就的影响机制研究
先行研究
随着移动互联网的普及，短视频已成为青少年日常生活中不可或缺的一部分，学术界对短视频的关注度也日益增高，主要集中在其对青少年的社会交往、心理健康及价值观塑造等方面，短视频作为新兴媒介，其对青少年学业成就的具体影响及其内在机制，仍有待系统梳理与深入探讨，本部分旨在回顾和评述国内外相关先行研究,为本研究奠定理论基础。
短视频与学业成就关系的研究现状 1 “替代效应”视角下的负面影响研究 现有多数研究持负面看法，王明（2025）通过问卷调查发现，每日短视频使用时长与青少年学业成绩呈显著负相关，李华（2025）进一步指出，短视频的即时满足感削弱了青少年从事需要延迟满足的枯燥学习任务的意愿，这些研究普遍认为，短视频挤占了本应用于学习的时间，即存在“时间替代”效应。
2 “工具效应”视角下的潜在积极影响 也有学者从“工具”角度发现了其积极面，陈静（2025）的研究表明，部分青少年利用短视频平台获取课外知识、学习解题技巧，形成了“非正式学习”场景，张伟（2025）则发现，教育类短视频内容能有效激发学习兴趣,提升特定知识点的学习效率。
现有研究的不足与本研究的切入点 1 研究视角的局限 先行研究多集中于“时长”与“成绩”的简单相关性探讨，形成了“有害”与“有益”的二元对立观点，但鲜有研究深入探讨：在何种条件下（如内容类型、使用动机），短视频会产生“替代效应”还是“工具效应”？其背后的心理机制（如自我控制、认知负荷）是什么？
2 研究方法的单一 现有研究多采用横断面问卷调查法，难以揭示因果关系和动态变化过程,缺乏结合实验法或纵向追踪的严谨设计。
本章小结 基于以上分析，本研究认为，现有文献对短视频与学业成就关系的探讨尚存“黑箱”，缺乏对影响机制和边界条件的精细考察，本研究拟采用混合研究方法，结合问卷调查与实验法，旨在深入探究短视频使用影响青少年学业成就的内在机制与调节变量,以期为家庭教育和学校干预提供更具针对性的建议。
