通用核心原则（适用于所有类型）
在动笔之前,请始终牢记以下四个核心原则，它们是文章质量的基石。
（图片来源网络，侵删）
-
科学性与严谨性
- 逻辑清晰：从提出问题到分析问题，再到解决问题，整个论证过程必须环环相扣，无逻辑漏洞。
- 证据确凿：所有观点、结论都必须有可靠的文献、数据或实验结果作为支撑，避免主观臆断。
- 方法可靠：无论是文献检索策略还是实验设计，都必须科学、可重复。
-
创新性与价值
- 明确创新点：你的文章为读者提供了什么新信息？是新的发现、新的观点、新的技术，还是对现有知识的系统性整合？
- 突出意义：阐明你的研究对基础理论、临床实践、公共卫生或药物开发等方面的潜在贡献和价值。
-
逻辑性与条理性
- 结构化思维：采用经典的“漏斗形”或“沙漏形”结构，从宏观背景入手，逐步聚焦到具体问题，深入分析后，再回归到宏观的展望和意义。
- 段落连贯：善用过渡词和主题句，确保段落之间、句子之间衔接自然，流畅易读。
-
规范性与可读性
（图片来源网络，侵删）- 遵循格式：严格遵守目标期刊的《投稿须知》，包括格式、参考文献风格、图表要求等。
- 语言精准：使用专业、客观、准确的学术语言，避免口语化、模糊不清的表达，注意语法和拼写。
不同类型文献的写作框架与思路
根据研究目的和性质,文献类型不同，其写作思路也各有侧重。
A. 综述
核心目标：评价和整合某一特定领域在特定时间段内已发表的研究，指出当前进展、存在的问题和未来方向。
写作思路与框架：
-
构思与准备阶段
（图片来源网络，侵删）- 精准选题：选择一个你感兴趣且有足够研究基础的细分领域，题目不宜过大（如“肿瘤研究综述”），也不宜过小（如“某基因在某一细胞系中的单一功能”）。
- 明确范围：确定综述的时间跨度（近5年？10年？）、研究类型（仅限临床研究？还是包括基础研究？）和地理范围（全球？特定国家？）。
- 系统性检索：使用 PICO 原则来构建检索策略。
- P (Population/Problem): 研究对象/问题（如：2型糖尿病患者）
- I (Intervention): 干预措施（如：SGLT2抑制剂）
- C (Comparison): 对照/比较（如：安慰剂或其他降糖药）
- O (Outcome): 结局指标（如：心血管事件、肾功能下降）
- 筛选与阅读：根据预设标准筛选文献，并对高质量文献进行精读，做好笔记，提取关键信息（研究方法、主要发现、局限性等）。
-
写作阶段
- 应能准确概括综述的核心内容和范围。
- 摘要：简明扼要地介绍综述的目的、方法、主要发现和结论。
- 背景：从宏观的疾病流行病学或生物学背景入手，引出该领域的重要性。
- 现状与问题：概述当前该领域的研究概况，指出存在的知识空白、争议或亟待解决的问题。
- 本文目的与范围：明确本文旨在综述什么内容，将如何组织（即文章结构）。
- 主体
- 按主题/逻辑组织：这是综述的核心。切忌按作者或年份罗列文献，应将文献的观点和发现按照内在逻辑进行归类和重组，常见的组织方式有：
- 按时间顺序：适用于梳理某项技术或理论的发展史。
- 按主题/子领域：一篇关于阿尔茨海默病的综述，可以按“病理机制”、“诊断生物标志物”、“治疗策略”等主题来分章节。
- 按争议观点：“A观点认为...，而B观点认为...，支持C观点的证据是...”。
- 批判性评价：不仅要总结“说了什么”，更要评价“说得怎么样”，指出不同研究的优点、局限性、相互矛盾之处以及共识。
- 使用图表：绘制综述图 可以非常直观地展示复杂的机制、分类或发展脉络。
- 按主题/逻辑组织：这是综述的核心。切忌按作者或年份罗列文献，应将文献的观点和发现按照内在逻辑进行归类和重组，常见的组织方式有：
- 结论与展望
- 总结核心观点：用几句话概括全文最重要的发现和结论。
- 指出局限性：坦诚指出当前研究领域存在的普遍问题。
- 提出未来方向：基于现有知识空白，提出未来值得研究的科学问题和技术方向，这部分最能体现文章的学术价值。
-
修改与润色
- 检查逻辑连贯性、语言准确性和格式规范性。
- 确保引用格式完全统一且正确。
B. 原著/论著
核心目标：报告一项原创性研究的完整过程和结果，为科学知识体系增添新的证据。
写作思路与框架（遵循IMRAD结构）：
-
构思与设计阶段
- 提出科学假说：基于前期文献和初步观察，提出一个可被验证的、明确的科学假说。
- 研究设计：选择最合适的研究设计（如：随机对照试验、队列研究、病例对照研究、基础实验等）来验证假说。
- 方案撰写：详细撰写研究方案，包括研究目的、设计、对象、方法、统计学分析计划、伦理考量等。
-
写作阶段
- 应简明、准确地反映研究的核心内容（包含研究对象、干预/方法和主要结局）。
- 摘要：结构化摘要（通常包括：背景、方法、结果、，用最精炼的语言概括全文精华。
- 背景：介绍研究领域的宏观背景和重要性。
- 文献回顾：聚焦于与本研究直接相关的现有研究，指出其不足或空白。
- 本研究目的与假说：明确提出本研究旨在解决什么问题，验证什么假说。
- 方法
- 研究对象/材料：详细描述纳入/排除标准、样本来源、伦理批准信息。
- 研究方法：详细描述实验流程、数据采集过程、所用仪器设备（型号、厂家）和试剂。
- 统计学分析：说明所用的统计软件、统计方法和检验水准（p值），确保方法的可重复性。
- 结果
- 客观呈现：只报告研究获得的事实和数据，不做任何解释或引申。
- 图文并茂：使用图 来展示数据之间的关系和趋势，使用表 来精确呈现大量数据，确保图表自明，即读者不看正文也能大致理解图表内容。
- 逻辑清晰：按照结果的重要性和逻辑顺序进行呈现。
- 讨论
- 主要发现：用一两句话重申本研究最重要的结果。
- 与现有文献比较：将你的结果与前人的研究进行比较，是支持、反对还是补充了现有知识？解释异同的可能原因。
- 解释机制与意义：深入探讨你的结果背后的生物学或临床意义，解释其可能的作用机制。
- 研究局限性：客观、诚恳地指出本研究存在的不足之处（如样本量小、单中心研究、随访时间短等）。
- 未来展望：基于本研究的发现和局限性，提出未来研究的方向。
- 高度概括：用简洁的语言总结本研究得出的核心结论，回应引言中提出的研究目的。
- 避免夸大：结论应基于本研究结果，不应过度外推。
-
修改与润色
重点关注结果的准确性、讨论的逻辑深度和语言的严谨性。
C. 病例报告
核心目标：详细报道一个或少数几个具有特殊、新颖或深刻教育意义的罕见病例。
写作思路与框架：
-
构思阶段
- 确认“故事性”：这个病例为什么值得报道？是因为其罕见性、独特的临床表现、不典型的诊断过程、特殊的治疗方案，还是揭示了某种新的疾病机制？
-
写作阶段
- 应能概括病例最突出的特点。
- 摘要：简明介绍病例的基本情况、独特之处和核心启示。
- 简要介绍该疾病的背景知识,并说明本例报告的独特之处和目的。
- 病例介绍
- 患者信息：年龄、性别等基本人口学信息（保护隐私，可使用化名）。
- 主诉与现病史：详细描述患者就诊的原因和疾病发生发展的全过程。
- 既往史、个人史、家族史：提供与疾病相关的背景信息。
- 体格检查：客观记录关键的阳性体征和重要的阴性体征。
- 辅助检查：按时间顺序或逻辑顺序列出所有重要的实验室检查、影像学、病理学等结果，并附上关键图表。
- 诊断与鉴别诊断：描述诊断的确立过程，以及与其他相似疾病的鉴别要点。
- 治疗与转归：详细记录治疗方案、治疗过程中的反应和最终的结局。
- 讨论
- 复习文献：检索并引用相关的文献，特别是关于类似罕见病例的报道。
- 分析病例特点：将本例与文献中的病例进行对比，突出其独特之处。
- 探讨机制与启示：讨论该病例可能揭示的病理生理机制，或对临床实践（如诊断、治疗）的启示。
- 局限性：病例报告的局限性在于其样本量极小，结论不能外推。
- 总结本病例报告的核心信息和学习要点。
关键要点与注意事项
- 读者意识：始终考虑你的目标读者是谁（专家、学生还是临床医生），并据此调整写作的深度和风格。
- 图表是核心：一图胜千言，精心设计的图表是展示数据和复杂概念最有效的工具。
- 伦理是底线：所有涉及人类或动物的研究，都必须在“方法”部分明确说明已获得伦理委员会批准和受试者的知情同意。
- 反复修改是王道：初稿完成后，一定要进行多轮修改，可以大声朗读，检查语句是否通顺；可以请同事或导师审阅，从不同角度提出意见。
- 参考文献管理：使用 EndNote, Zotero, Mendeley 等文献管理软件，从一开始就规范管理参考文献，避免后期整理的巨大工作量。
遵循以上思路和框架,你将能够更有条理、更高质量地完成疾病研究文献的写作，祝你写作顺利！
