开题报告

课题名称： 文化寻根与文学突围：论“寻根文学”作家群的集体创作与文学史意义

申请人： [您的姓名] 指导教师： [指导教师姓名] 申请日期： [填写日期]

研究背景与意义

研究背景

20世纪80年代中后期，中国社会经历着深刻的转型，随着改革开放的深入，西方文化思潮大量涌入，对“文革”创伤的反思和对民族未来的焦虑，促使中国文学界开始了一场深刻的自我审视，在这一背景下，“寻根文学”应运而生，以韩少功、阿城、郑义、李杭育、贾平凹等为代表的青年作家，不约而同地将目光投向了民族文化传统、地域风情和民族心理的“根”,试图在文学中为当代中国寻找精神坐标。

“寻根文学”并非某个单一作家的个人行为，而是一场由一群志同道合的作家共同发起的、具有明确宣言和理论主张的文学运动，他们通过聚会、通信、发表宣言（如韩少功的《文学的“根”》）等方式，形成了紧密的互动关系，共享相似的美学追求和思想资源，这种以群体形式出现的文学现象，为我们提供了一个绝佳的研究样本，去探究作家群体如何形成、如何互动、如何共同塑造一个时代的文学风貌。

目前学界对“寻根文学”的研究，多集中于对单个代表作家（如韩少功、阿城）的个案分析，或是对其作品主题、艺术手法的宏观论述，对于“作家群”这一集体主体本身的研究，尤其是其内部互动机制、集体创作心理、以及作为一个“想象的共同体”所具有的文学史意义,仍有待进一步深化和系统化。

研究意义

• 理论意义： 本研究旨在突破传统以“个体作家”为中心的文学研究范式，引入社会学、文化研究中的“群体理论”和“场域理论”，将“寻根文学作家群”视为一个动态的、互动的文学场域，通过对这一群体的考察，可以丰富和深化中国当代文学史的研究方法，为理解其他文学流派（如“山药蛋派”、“京派”等）的形成与发展提供理论参照,推动中国当代文学研究向更具整体性和关联性的方向发展。

• 现实意义： “寻根文学”对民族文化身份的探寻，在全球化与文化多元主义并存的今天，依然具有重要的启示意义，研究“寻根文学作家群”如何在面对西方文化冲击时，通过集体努力实现文学上的“文化自觉”与“身份认同”，可以为当下中国文学如何在世界文坛确立自身特色、讲述中国故事提供宝贵的历史经验与镜鉴。

  
  （图片来源网络，侵删）

国内外研究现状述评

国内研究现状

国内关于“寻根文学”的研究成果丰硕,主要集中在以下几个方面：

• 宏观梳理与历史定位： 如陈思和的《中国当代文学史教程》、洪子诚的《中国当代文学史》等权威著作，都对“寻根文学”的历史背景、主要特征和文学史地位进行了系统性的梳理和评价。
• 主题思想研究： 大量论文探讨了“寻根文学”中的文化反思、民族性探寻、乡土书写等主题，如对韩少功“楚文化”书写、阿城“道家文化”意蕴的研究。
• 个案研究： 对韩少功、阿城、郑义、莫言等核心作家的创作风格、叙事技巧和思想演变进行了深入的个案分析。
• 比较研究： 将“寻根文学”与拉美“魔幻现实主义”、美国“黑色幽默”等进行比较,探讨其跨文化影响。

研究不足： 现有研究虽然成果显著，但存在明显的“个体化”倾向，对“群体”本身的关注不够，多数研究将作家群视为一个松散的标签，而忽略了其内部复杂的互动关系、共同的焦虑与分歧，以及这种群体性如何具体地影响了每个成员的创作，缺乏对“群体”作为研究主体的自觉意识。

国外研究现状

国外汉学界对“寻根文学”也给予了高度关注，美国学者如奚密、王德威等，从比较文化和后殖民理论的视角，将其置于全球现代性的语境中进行考察，探讨其“文化寻根”策略的复杂性与矛盾性，他们更倾向于将“寻根文学”视为中国作家对全球化的一种本土化回应。

研究不足： 国外研究虽然视角新颖，但有时可能因文化隔阂而对中国作家群体的具体文化语境和内部互动细节把握不足，其理论框架有时略显“悬浮”。

本研究的创新之处在于，将研究视角从对“寻根文学”这一文学现象的宏观描述，或是对单个作家的微观剖析，转向对“寻根文学作家群”这一集体主体的深度考察，试图揭示群体内部的互动逻辑、集体心态及其对文学创作产生的具体影响,从而弥补现有研究的不足。

研究内容与研究目标

本课题拟分为以下几个部分展开：

• 第一章：群体之形成——“寻根文学”作家群的历史语境与聚合机制。

  • 分析“寻根文学”兴起的社会文化背景（思想解放、文化反思、西方影响）。
  • 梳理作家群的聚合过程，重点分析韩少功、阿城等核心人物的理论倡导与组织作用。
  • 考察群体内部的交往方式，如《作家》杂志的“寻根”笔会、私人通信、作品互评等，构建其“关系网络”。

• 第二章：思想之共鸣——群体共享的文学观念与文化焦虑。

  • 解读《文学的“根”》等核心文本，提炼出“文化寻根”、“重铸民族文学性格”等共同主张。
  • 分析群体对“文化断裂”的集体焦虑，以及对“五四”新文化传统的反思与超越。
  • 探讨群体内部对“寻根”路径的共识与分歧（如“寻”哪种“根”？如何“寻”？）。

• 第三章：创作之互动——群体影响下的文本实践与风格变异。

  • 以韩少功、阿城、郑义、李杭育等为代表，分析其代表作（如《爸爸爸》、《棋王》、《老井》、《最后一个渔佬儿》）。
  • 比较分析群体共同追求（如文化寻根、形式实验）如何在不同作家的作品中呈现出独特的个人风格。
  • 探讨群体内部的相互影响，如阿城的“道家叙事”对其他作家的启发，韩少功的“语言实验”对群体创作风气的引领等。

• 第四章：文学史之建构——作为“文学事件”的群体及其影响。

  • 评估“寻根文学”作家群对中国当代文学史进程的影响，如推动文学从政治化向文化化、审美化转型。
  • 分析其如何为后来的“先锋文学”、“新历史小说”等流派开辟了道路。
  • 反思“寻根文学”的局限性与历史宿命,探讨其群体性实践最终走向分化的原因。

研究目标

• 系统描绘“寻根文学”作家群的形成过程、内部结构和互动模式，揭示其作为一个“文学共同体”的运作机制。
• 深入阐释该群体共享的文学观念、文化焦虑及其在具体创作文本中的体现,展现其思想深度与复杂性。
• 准确评价“寻根文学”作家群在20世纪中国文学史上的地位、贡献与局限,重新认识其作为一种集体文学实践的历史意义。

研究思路与方法

研究思路

本研究将遵循“历史背景—群体形成—思想内核—文本实践—文学史意义”的逻辑脉络展开，将“寻根文学”作家群置于80年代特定的历史文化语境中，考察其诞生的必然性，深入群体内部，分析其聚合方式与互动网络，通过文本细读，剖析其思想共识与创作互动，将其放回中国当代文学史的宏大叙事中,评估其整体贡献与影响。

研究方法

• 文献研究法： 广泛搜集和研读“寻根文学”时期的一手资料，包括作家作品、理论宣言、通信、访谈、回忆录，以及当时的文学期刊、报纸评论等。
• 文本细读法： 对韩少功、阿城等核心作家的代表性作品进行深入细致的分析，挖掘其文化内涵、叙事技巧和语言风格,为群体研究提供坚实的文本基础。
• 社会学分析法： 借鉴皮埃尔·布迪厄的“场域”理论，将“寻根文学作家群”视为一个文学场域内的行动者群体，分析其资本（文化资本、社会资本）、惯习和策略,揭示其群体行为的内在逻辑。
• 比较研究法： 将“寻根文学”作家群与其他时期的文学流派（如“山药蛋派”）进行比较，凸显其群体性特征的独特性；同时比较群体内部不同作家的创作异同,展现个体与群体的辩证关系。

研究的重点、难点与创新之处

研究重点

• 群体内部的互动机制与关系网络。
• 共同的文学观念如何转化为多样化的文本实践。
• 该群体作为一个整体,在文学史建构过程中的能动作用。

研究难点

• 史料获取的局限： 关于作家群体内部交往的一手史料（如私人信件）可能难以获取,给重建群体互动关系带来困难。
• “群体”与“个体”的平衡： 如何在强调群体性的同时，不抹杀每个作家的独特性和创造性，避免将研究简单化、标签化。
• 理论工具的适用性： 如何恰当地运用社会学理论，避免生搬硬套,使其真正服务于对中国文学现象的深入阐释。

创新之处

• 视角创新： 从“作家群”而非“文学现象”或“个体作家”作为研究的核心对象,实现了研究视角的转换。
• 方法创新： 尝试将社会学、文化研究的方法系统性地引入中国当代文学流派研究,拓展了研究方法论的边界。
• 结论创新： 旨在揭示“寻根文学”不仅是美学风格的变革，更是一场由作家群体共同推动的、具有深刻社会学意义的“文化自觉”运动,从而深化对其文学史意义的理解。

研究进度安排

• 第一阶段（XXXX年X月 - XXXX年X月）： 确定选题，搜集并阅读相关文献资料,完成开题报告。
• 第二阶段（XXXX年X月 - XXXX年X月）： 深入研读文本，撰写论文第一章、第二章。
• 第三阶段（XXXX年X月 - XXXX年X月）： 进行专题研究和比较分析，撰写论文第三章、第四章。
• 第四阶段（XXXX年X月 - XXXX年X月）： 完成论文初稿，并根据指导教师意见进行修改、完善。
• 第五阶段（XXXX年X月 - XXXX年X月）： 论文定稿、排版、提交,准备答辩。

预期成果与参考文献

预期成果 完成一篇约3-5万字的硕士/博士学位论文，题目暂定为《文化寻根与文学突围：论“寻根文学”作家群的集体创作与文学史意义》。

参考文献（部分示例）

• [著作类]
  • 陈思和. 中国当代文学史教程[M]. 上海：复旦大学出版社, 1999.
  • 洪子诚. 中国当代文学史[M]. 北京：北京大学出版社, 1999.
  • 韩少功. 韩少功作品系列[M]. 北京：中国人民大学出版社, 2012.
  • 阿城. 阿城文集[M]. 北京：江苏文艺出版社, 1994.
  • [法]皮埃尔·布迪厄. 艺术之爱：欧洲艺术博物馆及其观众[M]. 刘晖, 译. 北京：商务印书馆, 2025.
• [期刊论文类]
  • 韩少功. 文学的“根”[J]. 作家, 1985(04).
  • 张颐武. “寻根”的神话与“寻根”的文学[J]. 文学评论, 1986(01).
  • 陈晓明. 寻根文学的文化意义[J]. 文艺研究, 1988(05).
• [学位论文类]

  [此处可列出相关硕士、博士论文]

指导教师意见：

（此处留空,由指导教师填写意见并签字）

申请人签字：

日期：