核心特点：定性分析的本质
要理解实地研究（通常指质性研究）资料分析的核心特点：
（图片来源网络，侵删）
- 归纳性: 与定量研究的“验证假设”不同，质性分析的起点是数据，目标是从数据中生成理论、模式或主题，你不知道会发现什么，让数据“说话”。
- 互动性: 分析者与数据之间是持续互动的，你不断地在阅读、编码、比较、反思和重新阅读之间循环,研究者本身就是分析工具。
- 情境化: 分析绝不会脱离数据产生的原始情境，一个访谈的片段、一次观察的记录，其意义必须结合当时的背景、人物、环境来理解。
- 迭代性: 分析过程不是线性的（不是“收集完所有数据再分析”），而是循环往复的，在分析早期阶段发现的新问题,可能会指导你后续的数据收集。
主要步骤：一个系统化的流程
质性资料分析通常遵循一个清晰的、迭代的过程，这里以最经典的“主题分析法”（Thematic Analysis）为例,它也适用于其他分析方法。
数据准备与熟悉化
这是分析的起点,目的是让你沉浸到数据中。
- 转录: 将音频或视频资料转化为文字稿，这是最耗时但至关重要的一步，好的转录不仅要准确，还要记录非语言信息，如停顿、笑声、语气（如
[叹息]）、重叠对话等。 - 阅读与反思: 反复、仔细地阅读所有转录稿、田野笔记、图片等资料，不要试图去“分析”，而是去感受和熟悉，可以问自己：
- 这些资料整体上在讲什么？
- 哪些部分让我感到惊讶、有趣或困惑？
- 有没有反复出现的词语或观点？
- 初步印象是什么？
开放式编码 / 初级编码
这是分析的核心工作，目的是“打碎”原始数据,赋予其初步的意义标签。
- 做什么: 逐行（甚至逐字）阅读资料，为每一个有意义的片段分配一个“代码”（Code），代码是一个简短的词或短语,概括了该片段的含义。
- 怎么做:
- 保持开放: 不要预设代码,让代码从数据中自然涌现。
- 使用参与者的语言: 尽量使用受访者自己的原话作为代码,这能保持数据的原味。
- 编码要具体: 不要用“情绪”这样宽泛的词，而是用“对未来的焦虑”、“找到工作的喜悦”等更具体的代码。
- 示例:
- 原始数据：“我每天都加班到很晚，回到家孩子都睡了，第二天早上走的时候他还没醒，感觉自己像个‘隐形人’。”
- 可能的代码：
#工作生活失衡#缺席孩子的成长#父母内疚感#隐形人比喻#长时间工作
轴心编码 / 关联编码
在产生大量初级代码后，下一步是发现它们之间的联系,将零散的代码组织起来。
（图片来源网络，侵删）
- 做什么: 将相似的初级代码进行归类，形成更抽象、更具概括性的“范畴”（Categories）或“概念”（Concepts）。
- 怎么做:
- 寻找模式和关系: 这些代码之间有什么共同点？它们似乎在讨论同一个主题吗？它们之间是否存在因果关系、时间顺序或并列关系？
- 建立联系: 问自己：“这个范畴（如‘工作压力’）的属性是什么？它发生的情境是什么？它导致了什么后果？”
- 示例:
- 从初级代码
#工作生活失衡、#缺席孩子的成长、#父母内疚感可以归纳为范畴 “家庭角色的冲突”。 - 从
#长时间工作、#领导施压、#KPI考核可以归纳为范畴 “工作要求的压迫性”。
- 从初级代码
选择性编码 / 选择性编码
这是最高层次的分析，目的是形成一个核心的、解释力强的理论框架。
- 做什么: 从所有范畴中，识别出一个或几个“核心范畴”（Core Category），这个范畴能够与其他范畴系统地联系起来，形成一个完整的“故事线”或理论。
- 怎么做:
- 讲故事: 尝试用一句话概括你的研究发现，这个句子应该包含“核心范畴”以及它与其他范畴的关系。
- 构建理论模型: 围绕核心范畴，系统地阐述各个范畴之间的逻辑关系,形成一个解释你所研究现象的理论模型。
- 示例:
- 核心范畴可能是 “职场父母的身份协商困境”。
- 理论故事线：“在当前高压的职场文化（
工作要求的压迫性）下，职场父母（身份）面临着难以调和的冲突（家庭角色的冲突），他们通过不同的策略（如寻求家庭支持、降低职业期望）进行‘身份协商’，以应对这种困境，并最终影响了他们的职业满意度和幸福感（后果）。”
理论饱和与验证
- 理论饱和: 持续分析数据，直到新的数据中不再出现新的范畴或新的关系,说明你的理论已经足够解释现有的数据。
- 验证: 通过多种方式确保研究的可信度。
- 成员校验: 将你的初步发现返回给部分参与者,看他们的理解是否一致。
- 同行评审: 请其他研究者审阅你的分析过程和结论,提供反馈。
- 使用分析软件: 如 NVivo、ATLAS.ti 等，可以帮助管理数据、编码和发现模式,但分析的核心逻辑仍需研究者把握。
常用的分析方法
除了上述的主题分析法，根据研究问题的不同,还有其他专门的分析方法：
- 扎根理论: 一种系统性的方法论，其目标是从数据中构建理论，它非常强调理论抽样（根据分析的需要去收集特定的数据）和持续的编码比较过程。
- 话语分析: 关注语言如何被使用，以及语言如何建构社会现实和身份认同，它分析的是文本背后的权力关系、意识形态和修辞策略。
- 内容分析: 既可以用于定量（计算词频），也可以用于定性（解读文本深层含义），质性内容分析旨在识别文本中的主题、模式和隐含的意义。
- 叙事分析: 关注人们如何通过“讲故事”来构建自己的经历和身份，它分析故事的情节、结构、人物和口吻,以理解故事讲述者想要传达的核心信息。
关键注意事项与最佳实践
- 反思性至关重要: 研究者自己的背景、偏见和假设会深刻影响分析过程，在研究开始、进行中和结束后，都要进行研究者反思，并撰写反思日志，记录自己的思考、困惑和决策过程。
- 不要过早下结论: 质性分析的精髓在于保持开放，在数据收集和分析的早期阶段，避免形成过于僵化的理论，否则会忽略掉那些“不合群”但可能非常重要的信息。
- 三角验证: 尽可能从多个来源收集数据（如访谈、观察、文档），或者从多个角度进行分析，以相互印证,提高结论的可靠性。
- 技术是辅助，不是主宰: 分析软件（如 NVivo）是强大的工具，可以帮助你组织数据，但它们不能替代你的思考,真正的洞见来自于你与数据的深度互动和批判性思考。
- 清晰地呈现分析过程: 在最终的研究报告中，不仅要呈现你的研究发现，还要清晰地说明你是如何进行分析的（你的编码过程、范畴的形成过程）,这体现了研究的严谨性和透明度。
实地研究中的资料分析，是一个从“混沌”的原始数据中，通过系统性的编码、归类和理论建构，最终提炼出清晰“洞见”的创造性过程，它要求研究者既是敏锐的观察者，也是严谨的分析者，更是深刻的思考者，这个过程充满挑战，但其获得的、扎根于现实世界的深刻理解,是其他研究方法难以替代的宝贵财富。
（图片来源网络，侵删）
