文化翻译研究早已超越了传统语言学“信、达、雅”的范畴，发展成为一个融合了文化研究、社会学、人类学、后殖民理论等多学科视角的复杂领域，其研究现状可以概括为：从“策略选择”的二元对立，走向“策略选择”的动态、语境化和多元化，并日益关注权力、意识形态和读者接受等深层问题。
（图片来源网络，侵删）
以下是对现状的详细分析：
核心策略的演变与深化
文化翻译的核心策略，即“异化”与“归化”，依然是研究的基石,但其内涵和讨论的深度已今非昔比。
异化
- 传统定义：由韦努蒂提出，旨在保留源语文本的文化“异质性”，故意打破目标语的语言文化常规，让读者感受到“陌生感”，从而促进文化交流,抵抗文化霸权。
- 研究现状深化：
- 从“翻译策略”到“政治姿态”：研究不再仅仅停留在是否选择异化，而是深入探讨其背后的意识形态，异化被视为一种“抵抗式翻译”（Resistant Translation），挑战目标语文化中的主流价值观和话语霸权，尤其是在翻译少数族裔、女性、后殖民等文本时。
- 具体手法的精细化研究：研究更加关注异化策略的具体实现方式，如：
- 音译：研究其在处理专有名词、文化负载词时的接受度,以及如何通过注释等方式帮助读者理解。
- 直译：探讨其在多大程度上能保留原文的意象和文化内涵，以及可能导致的“文化亏损”或“文化误解”。
- 仿译/仿写：创造新的词汇或句式来模拟源语的结构和文化特色。
- 接受度研究：结合读者反应理论，研究目标语读者对异化文本的接受程度，以及如何通过编辑、注释等手段降低阅读障碍,提升传播效果。
归化
- 传统定义：将源语文本的内容和形式用目标语文化中读者熟悉的方式表达出来，追求“流畅自然”，使译文读起来像“原创”。
- 研究现状深化：
- 对“隐形翻译”的批判：归化策略常被视为一种“文化帝国主义”的工具，它通过抹去源语的差异性，将源文化“殖民化”，使其符合目标语的审美和价值观，研究批判了这种“流畅”背后的权力关系。
- 动态平衡的视角：当前研究普遍认为，纯粹的归化或异化都不可取，成功的翻译往往是在二者之间寻求一种动态平衡，在文学翻译中，可能对情节进行归化处理以增强可读性,但对核心的文化意象和人物称谓进行异化处理以保留文化特色。
- “伪归化”现象：研究者也注意到，有些看似归化的翻译，实际上是“伪归化”，即表面流畅，但扭曲了原文的文化内涵,是一种更深层次的文化操纵。
研究视角的多元化拓展
当代文化翻译研究已经超越了单纯的文本对比,引入了更多元的理论视角。
描写性翻译研究
- 核心思想：不再预设“应该怎么译”，而是“实际是怎么译的”，通过分析大量译本，描述特定文化、特定时期、特定译者群体的翻译行为和规律。
- 现状：DTS为文化翻译策略研究提供了坚实的实证基础，通过研究中国近代翻译史，可以发现从“归化为主”到“异化逐渐增多”的趋势，这背后反映了中国的文化心态从“师夷长技”到“文化自信”的转变。
翻译社会学
- 核心思想：将翻译视为一种社会行为，关注翻译活动背后的行动者（如译者、出版商、赞助人）、机构（如出版社、期刊、奖项）和场域（如文学市场、学术圈）如何共同影响翻译策略的选择。
- 现状：研究指出，翻译策略的选择并非纯粹的语言或审美问题，而是受到市场逻辑、意识形态、赞助人利益等多重社会因素的制约，一本外译中作品能否出版，很大程度上取决于出版社对其市场前景的判断，这会直接影响译者是选择更“安全”的归化策略,还是更具挑战性的异化策略。
后殖民翻译理论
- 核心思想：关注殖民与被殖民语境下的翻译活动,认为翻译是权力关系的体现。
- 现状：该理论深刻影响了文化翻译研究，它区分了“帝国的翻译”（Imperial Translation）和“后殖民的翻译”（Postcolonial Translation），前者是殖民者将自身文化强加于被殖民者，多采用归化策略；后者则是被殖民者重新书写和翻译自身文化，常采用异化策略来反抗话语霸权,研究重点在于翻译如何被用来重塑文化身份和国家叙事。
读者接受理论
- 核心思想：强调读者在翻译活动中的中心地位,翻译的成功与否最终取决于读者的接受。
- 现状：研究从“以作者为中心”转向“以读者为中心”，探讨不同类型的读者（如普通大众、学者、特定社群）对文化信息的不同需求，翻译策略的选择必须考虑目标读者的“期待视野”（Horizon of Expectations）,在忠实与可读性之间找到最佳结合点。
新兴领域与热点议题
随着全球化、数字技术的发展,文化翻译研究也涌现出新的热点。
（图片来源网络，侵删）
跨文化交际与翻译伦理
- 核心议题：翻译不仅是语言的转换，更是文化的“使者”，如何在跨文化交际中做到既尊重源文化，又考虑目标文化的感受？翻译伦理问题日益凸显。
- 现状：研究者探讨翻译的“忠实”对象是原作者、源文化、目标读者还是整个跨文化交际过程，韦努蒂的“译者责任”强调译者应致力于促进文化交流，而非操纵读者，国内学者也提出“文化传真”、“文化补偿”等伦理准则。
本土化翻译策略
- 核心议题：这是归化策略在全球化商业语境下的延伸，特指将产品、服务、内容（如游戏、软件、影视）进行深度改造，使其不仅符合目标语言，更符合目标市场的文化习惯、价值观和消费心理。
- 现状：在文化产业（游戏、动漫、影视）的翻译研究中尤为突出，游戏翻译不仅要翻译对话，还要调整角色形象、节日、宗教元素等，以实现“文化融入”,这远比传统的文学翻译复杂。
数字媒体与网络文化翻译
- 核心议题：社交媒体、短视频、网络文学等新兴媒介带来了全新的文化翻译挑战。
- 现状：
- 网络流行语：其时效性强、地域性高、更新迭代快，翻译极具挑战，研究如何处理这些“活”的文化元素,是当前的热点。
- 模因文化：翻译不仅仅是文字，还包括图像、声音、符号等，如何翻译一个包含特定文化背景的“梗”（meme），使其在目标文化中产生相似的效果,是全新的课题。
- 字幕组与粉丝翻译：作为一种非官方、自发的翻译实践，其策略选择（如归化以追求趣味性、异化以保留原味）和文化传播效果,成为学界关注的社会文化现象。
国内研究的特点与趋势
中国的文化翻译研究既有与国际接轨的一面,也呈现出鲜明的本土特色。
- 中西对比视角：大量研究以中英互译为语料，探讨中西文化差异对翻译策略的影响，如“龙”、“狗”、“红色”等文化意象的翻译。
- 文化自信的兴起：随着中国国际地位的提升，国内学界对“归化”策略的反思日益增多，开始强调在翻译中应更好地“讲好中国故事”，这促使翻译策略向更积极地展示中国文化特色（即适度异化）倾斜。
- 典籍外译研究：如何将《论语》、《红楼梦》等承载深厚中华文化的经典译介到海外，是文化翻译研究的重要课题，研究重点在于如何处理其中的哲学思想、历史典故、诗词韵律等文化核心元素，力求“达意”与“传神”。
- 理论结合实践：研究越来越注重从具体的翻译案例（如政府白皮书、品牌广告、影视作品）中提炼理论,分析策略选择的动因和效果。
文化翻译的策略研究现状呈现出以下鲜明特征：
- 从静态到动态：不再将异化与归化视为非此即彼的固定选择,而是看作一个根据具体语境动态调整的连续体。
- 从文本到社会：研究视角从文本内部的“怎么译”，扩展到文本外部的“为何这样译”，关注权力、意识形态、市场等社会文化因素。
- 从宏观到微观：既有对宏观理论（如后殖民理论）的探讨，也有对微观现象（如网络流行语、文化意象）的精细分析。
- 从传统到新兴：研究范畴从传统的文学翻译，拓展到游戏、影视、新媒体等新兴领域,不断应对新的文化挑战。
文化翻译策略研究正处在一个蓬勃发展的阶段，它不断吸收新的理论养分，关注新的社会现实，致力于在全球化与本土化、文化差异与文化认同之间架起理解的桥梁。
