课堂氛围相关研究综述
课堂氛围作为影响教学效果和学生发展的关键环境因素，一直是教育学、心理学等领域的研究热点，它不仅关系到学生的学习动机、学业成就和心理健康，也深刻影响着教师的教学热情和专业成长，本综述旨在系统梳理课堂氛围的研究脉络,以期为教育实践和未来研究提供参考。
课堂氛围的定义与核心维度
定义
课堂氛围，又称课堂心理环境或课堂社会情感环境，是指在课堂教学过程中，由师生、生生之间相互作用而形成的，并能为所有课堂成员（教师和学生）直接或间接感知的，相对稳定、持久的态度、情感和行为的综合体现，它是一种“看不见的”但能深刻影响“看得见”的教学行为和学习效果的心理场域。
核心维度
学界对课堂氛围的维度划分虽有不同，但已形成较为共识的框架，最具代表性的是沃尔伯格（Walberg）提出的CLASS（Classroom Assessment Scoring System）评估体系和弗拉纳根（Fraser）提出的WIHIC（What Is Happening In This Classroom）问卷所涵盖的维度，综合来看,课堂氛围主要包括以下几个核心维度：
- 师生关系: 指师生之间的情感联结、互动质量和相互尊重程度，它包括教师的支持、关爱、公平对待以及学生对教师的信任和亲近感,这是课堂氛围的基石。
- 同学关系: 指学生之间的社会互动模式，包括合作、竞争、友爱与排斥等，积极的同学关系表现为合作学习、互助友爱,能增强学生的归属感和集体荣誉感。
- 教学方式: 指教师组织教学活动的方法和策略，这包括教师的教学清晰度、教学创新性、是否鼓励学生自主探究、是否提供及时有效的反馈等。
- 学业压力: 指学生在学业上感受到的紧张、焦虑和挑战程度，适度的压力能激发学习动力,但过度的压力则会损害学生的身心健康和学习兴趣。
- 秩序与纪律: 指课堂规则的明确性、执行的一致性以及课堂的整体秩序感，一个有序、纪律严明的环境是有效教学的前提。
- 目标导向: 指课堂是否强调学习任务的重要性,教师和学生是否对学习目标有清晰的认识和共同的追求。
主要理论基础
课堂氛围的研究建立在多种心理学和教育学理论之上,这些理论为理解课堂氛围的形成和作用机制提供了深刻的洞见。
- 生态系统理论: 由布朗芬布伦纳提出，该理论将个体发展置于一个相互嵌套的环境系统中，课堂作为微观系统，其氛围直接影响着学生的学习和发展，这一理论提醒我们，课堂氛围并非孤立存在，它受学校、家庭、社会等更宏观系统的影响。
- 社会建构主义理论: 以维果茨基为代表，强调学习是社会性互动的产物，在积极的课堂氛围中，师生、生生之间通过对话、协作共同建构知识，课堂氛围是知识建构的重要“脚手架”。
- 人本主义心理学: 以马斯洛的需求层次理论和罗杰斯的“以学生为中心”思想为代表，强调满足学生的基本心理需求（如归属感、尊重感、自我实现感）是有效学习的前提，积极的课堂氛围能够满足这些需求,从而激发学生的内在学习动机。
- 组织行为学理论: 将课堂视为一个微型组织，其氛围直接影响组织的“健康度”和“效能”，积极的组织氛围（如开放、信任、支持）能提高成员的满意度和工作效率,这在课堂中体现为更高的教学质量和学习成效。
影响课堂氛围的因素
课堂氛围是多种因素动态交互作用的结果，主要可归结为教师、学生和外部环境三个层面。
教师因素 教师是课堂氛围的主要塑造者和引领者。
- 教师信念与期望: 教师对学生能力的信念（罗森塔尔效应）会直接影响其教学行为和师生互动,从而塑造不同的课堂氛围。
- 教学风格与能力: 民主、支持型的教学风格比专制、放任型的风格更能营造积极的氛围，教师的专业知识、课堂管理能力和沟通技巧至关重要。
- 情绪劳动与情感表达: 教师的情绪状态会感染整个课堂，教师展现出的热情、耐心和积极情绪，是营造温暖、支持性氛围的关键。
学生因素 学生是课堂氛围的参与者和共同创造者。
- 班级集体心理: 包括班级凝聚力、学风、舆论导向等，一个团结向上、学风浓厚的班级,其氛围必然是积极正向的。
- 学生个体特征: 学生的性格、学习动机、先前经验等会影响其与他人的互动方式,从而对班级氛围产生微弱但持续的影响。
外部环境因素
- 学校文化与物理环境: 学校的整体办学理念、管理制度和校园文化会对班级氛围产生“自上而下”的影响，教室的布局、采光、装饰等物理环境也会潜移默化地影响学生的情绪和行为。
- 家庭与社会背景: 家庭的教育方式、父母的期望以及社会文化价值观,通过学生个体间接地作用于课堂氛围。
研究方法
课堂氛围的研究方法呈现出多样化、综合化的特点，主要分为量化研究、质化研究和混合研究三大类。
-
量化研究:
- 问卷调查法: 最常用、最高效的方法，研究者通过编制或修订成熟的课堂氛围量表（如WIHIC、CES、CIP等），收集大样本数据，进行统计分析，优点是便于比较和推广,缺点是难以深入探究现象背后的深层原因。
- 课堂观察法: 使用结构化的观察量表（如CLASS评估系统），由受过训练的观察员进入课堂，对师生互动、教学行为等进行编码和评分，优点是客观、直接，但可能存在“霍桑效应”（即被观察者行为因被观察而改变）。
- 社会测量法: 主要用于研究班级内的人际关系网络，通过提名等方式了解学生喜欢与谁合作、谁是“小团体”中心等,从而分析同学关系这一维度。
-
质化研究:
- 访谈法: 对教师和学生进行半结构化或开放式访谈，深入了解他们对课堂氛围的主观感受、看法和体验，能够获得丰富、生动的第一手资料。
- 田野观察/民族志: 研究者长期“沉浸”在班级中，作为参与式观察者，记录课堂中的真实事件、对话和行为，这种方法能获得最真实、最深入的整体性理解，但耗时耗力,且研究结果难以推广。
- 叙事研究/个案研究: 通过对特定班级或师生群体的长期跟踪和深度描绘，揭示课堂氛围的形成、演变及其对学生个体发展的独特影响。
-
混合研究法:
结合量化与质化方法的优点，先用问卷大范围普查课堂氛围的整体状况，再选取典型个案进行深度访谈和观察，以解释量化数据背后的原因,这种方法是目前研究的发展趋势。
主要研究成果与启示
经过数十年的研究，学界在课堂氛围方面取得了丰硕的成果,并形成了诸多教育启示。
主要研究成果
- 与学业成就的正相关: 大量元分析研究表明，积极的课堂氛围（特别是师生关系和教学方式）与学生的学业成就呈显著正相关，它能提升学生的学习动机、自我效能感和深度学习能力。
- 与学生发展的全面影响: 积极的课堂氛围能促进学生的社会性发展（如合作能力、同理心）、心理健康（如降低焦虑、抑郁水平）和人格完善（如增强自尊、自信）。
- 对教师专业发展的作用: 良好的课堂氛围能提升教师的职业幸福感、工作满意度和教学效能感，减少职业倦怠，形成“教学相长”的良性循环。
- 对特定群体的特殊价值: 对于学业不良学生、留守儿童、流动儿童等弱势群体，一个温暖、支持、包容的课堂氛围具有更强的“保护性”作用，能够弥补家庭支持的不足，帮助他们建立自信,实现更好的发展。
对教育实践的启示
- 教师层面:
- 树立积极的教师期望: 相信每个学生都有发展的潜能,并以此为基础进行教学。
- 构建民主平等的师生关系: 尊重学生，倾听学生,做学生的良师益友。
- 采用多样化的教学方法: 鼓励探究式、合作式学习,激发学生的主体性。
- 实施积极的课堂管理: 以规则和引导代替惩罚,关注问题行为的预防和正向行为的强化。
- 学校层面:
- 营造支持性的学校文化: 减轻不必要的行政负担，鼓励教师创新,为教师专业成长提供支持。
- 加强教师培训: 将课堂氛围的营造能力作为教师职前培养和在职培训的核心内容。
- 优化物理环境: 创造安全、舒适、富有教育意义的教室环境。
研究不足与未来展望
尽管研究成果丰硕，但课堂氛围研究仍存在一些不足,未来研究可在以下方向深入探索：
- 本土化与情境化研究: 现有许多成熟量表源于西方文化，其信效度在中国教育情境下需要检验，未来应加强开发具有中国文化特色的课堂氛围评估工具，并深入探讨中国独特的教育文化（如“尊师重道”、集体主义等）对课堂氛围的影响机制。
- 动态化与过程性研究: 大多数研究是横断研究，难以揭示课堂氛围随时间的动态演变过程，未来应更多地采用纵向追踪设计，探究课堂氛围在学年内、学段间的变化规律及其对学生发展的长期影响。
- 微观互动机制研究: 借助视频分析、眼动追踪等新技术，对师生、生生之间的微观互动进行精细化的编码和分析，深入探究“什么样的具体互动行为”在“何种情境下”最能促进积极氛围的形成。
- 跨文化比较研究: 比较不同文化背景下（如东西方）课堂氛围的异同及其对学生发展的影响路径,为全球化背景下的教育交流与互鉴提供科学依据。
- 整合技术与线上线下融合研究: 随着在线教育和混合式学习的普及，如何在线上或混合式教学中有效构建积极的“虚拟课堂氛围”，成为一个全新的、具有重要现实意义的研究课题。
