关于婚姻关系中沟通模式与婚姻满意度相关性的研究

——以新婚夫妇为例

选题背景与研究意义

选题背景

婚姻是人类社会最基本的制度之一,也是个体情感归属、社会支持与个人成长的重要载体，随着社会经济的快速转型、价值观的多元化以及生活节奏的加快，现代婚姻面临着前所未有的挑战，离婚率在某些地区持续走高，婚姻冲突、情感疏离等问题日益凸显，引起了社会各界的广泛关注。

心理学研究早已证实,婚姻质量与个体的心理健康、生活幸福感乃至生理健康密切相关，在影响婚姻质量的众多因素中，夫妻间的沟通模式被公认为是最核心、最直接的因素之一，有效的沟通能够增进理解、化解矛盾、加深情感联结；而无效的沟通，如指责、回避、冷战等，则往往是婚姻危机的导火索，导致满意度下降，关系走向破裂。

当前,我国正处于社会转型期，新一代的年轻人（尤其是“90后”、“00后”）在婚恋观念上表现出新的特点，他们更加注重情感体验和个人价值的实现，对婚姻的期望值更高，但同时也可能缺乏处理复杂关系和有效沟通的技巧，深入研究当代婚姻，特别是处于婚姻初期、关系模式尚未完全固化的新婚夫妇的沟通特点，及其与婚姻满意度的关系，具有重要的现实紧迫性。

研究意义

本研究的意义主要体现在以下两个方面：

• 理论意义：

  1. 丰富婚姻心理学理论： 本研究将系统探讨不同沟通模式（如建设性沟通、破坏性沟通）对婚姻满意度的影响机制，为经典的婚姻理论（如戈特曼的“爱情实验室”理论、社会交换理论等）在中国文化背景下的应用和验证提供新的实证支持。
  2. 深化本土化研究： 通过对中国新婚夫妇的抽样调查，可以揭示具有中国文化特色的婚姻沟通模式和影响因素，弥补现有研究中西方文化视角的不足，推动婚姻心理学的本土化进程。

• 实践意义：

  
  （图片来源网络，侵删）
  1. 为婚前教育与婚姻咨询提供科学依据： 研究结果可以直接服务于婚姻咨询、家庭治疗和婚前辅导实践，通过识别与高满意度相关的积极沟通行为，可以为婚姻辅导项目设计提供具体、可操作的内容，帮助新婚夫妇掌握有效的沟通技巧，预防婚姻问题的发生。
  2. 提升个体幸福感与社会和谐： 帮助新婚夫妇建立健康的沟通模式，不仅能提升其婚姻满意度，更能促进个体心理健康，构建和谐稳定的家庭单元，进而对促进社会和谐稳定产生积极影响。

研究现状述评

国外研究现状

国外关于婚姻沟通的研究起步较早,已形成较为成熟的理论体系。

• 理论层面： 约翰·戈特曼通过对数千对夫妻进行长期追踪观察，提出了婚姻的“四大毁灭者”（Criticism, Contempt, Defensiveness, Stonewalling）和“积极互动五比一”原则，强调了积极情感体验在维持婚姻中的关键作用，其他理论如社会学习理论、情感安全理论等也从不同角度解释了沟通行为如何影响婚姻关系。
• 实证层面： 大量研究证实，夫妻间的沟通模式是预测婚姻稳定性和满意度的最强指标之一，研究者开发了多种标准化的测量工具，如《婚姻互动编码系统》、《夫妻沟通模式问卷》等，用于客观评估沟通行为，研究发现，使用更多积极沟通策略（如倾听、共情、肯定）的夫妻，其婚姻满意度更高，关系更稳定。

国内研究现状

国内研究起步相对较晚,但发展迅速。

• 主要集中在以下几个方面：（1）对西方婚姻理论的引介与验证；（2）探讨中国文化背景下影响婚姻满意度的因素，如经济压力、婆媳关系、子女教育等；（3）针对特定群体（如农民工、高知群体）的婚姻状况进行调查研究。
• 研究方法： 以问卷调查法为主，辅以访谈法，在沟通模式的研究上，多采用修订版的西方量表进行测量。
• 不足之处：
  1. 本土化深度不足： 对中国传统家庭文化（如“家丑不可外扬”的回避文化、“面子”观念等）如何塑造夫妻沟通行为的研究尚不深入。
  2. 研究视角单一： 大多数研究停留在“沟通模式→婚姻满意度”的简单相关分析上，对于两者之间的中介变量（如婚姻自我效能感）和调节变量（如人格特质、社会支持）的探讨较少。
  3. 研究对象局限： 针对婚姻这一关键转变期——新婚期的专门研究相对较少，而这一时期是塑造健康婚姻模式的黄金时期。

述评小结

国内外研究已充分肯定了沟通模式在婚姻中的核心作用,将研究聚焦于中国新婚夫妇，并深入探讨其沟通模式的本土化特征以及沟通影响满意度的内在心理机制，仍有较大的研究空间，这正是本研究的切入点与创新之处。

研究目标与内容

研究目标

• 考察中国新婚夫妇在沟通模式上的现状与特点，识别其常用的积极与消极沟通行为。
• 检验新婚夫妇的沟通模式与婚姻满意度之间的相关关系，明确不同沟通维度对满意度的预测力。
• 探讨婚姻自我效能感在沟通模式与婚姻满意度之间是否存在中介作用，揭示其内在影响机制。

• 新婚夫妇沟通模式的特征分析。

  运用标准化问卷,测量新婚夫妇在积极沟通（如问题解决、情感表达）和消极沟通（如指责、回避、冷战）上的得分，并分析其在人口学变量（如年龄、受教育程度、婚龄）上的差异。

• 沟通模式与婚姻满意度的关系研究。

  • 采用相关分析,检验积极沟通和消极沟通两个维度与婚姻满意度总分及其各维度（如夫妻满意度、亲友满意度）的相关性。
  • 运用回归分析,确定哪些具体的沟通行为是预测婚姻满意度的关键变量。

• 婚姻自我效能感的中介效应检验。

  • 测量新婚夫妇的婚姻自我效能感水平。
  • 运用结构方程模型或Bootstrap法,检验婚姻自我效能感在“沟通模式”与“婚姻满意度”关系中的中介效应，即验证“沟通模式是否通过影响个体的婚姻信心，进而影响其婚姻满意度”这一假设。

研究方法

本研究采用定量研究为主、定性研究为辅的混合研究设计。

研究对象

• 抽样方法： 采用方便抽样与滚雪球抽样相结合的方式，在北上广深等一线及新一线城市，通过社区服务中心、婚恋网站、社交媒体等渠道招募新婚夫妇。
• 纳入标准： （1）已婚且婚龄在1-3年之间；（2）双方均自愿参与本研究；（3）无严重精神疾病或认知障碍。
• 样本量： 计划发放问卷300对，回收有效问卷250对以上，以保证统计分析的效力。

研究工具

• （1）沟通模式问卷： 采用修订版的《夫妻沟通模式问卷》，该问卷包含积极沟通和消极沟通两个维度，具有良好的信度和效度。
• （2）婚姻满意度量表： 采用Locke-Wallace婚姻调适测验或《ENRICH婚姻满意度量表》的中文修订版，该量表能全面评估个体对当前婚姻关系的满意程度。
• （3）婚姻自我效能感量表： 采用张锦等人修订的《婚姻自我效能量表》，用于测量个体对自己处理婚姻问题能力的信心。
• （4）自编人口学信息问卷： 包括年龄、性别、受教育程度、婚龄、月收入、子女情况等。

研究程序

• 第一步： 获取相关伦理审查批准，并准备知情同意书。
• 第二步： 通过招募渠道发布研究信息，与潜在被试联系。
• 第三步： 被试签署知情同意书后，通过线上（问卷星）或线下方式填写上述四份问卷。
• 第四步： 对回收的数据进行筛选、整理和编码。
• 第五步： 运用SPSS 26.0和AMOS 24.0软件进行数据分析。

数据处理与分析方法

• 描述性统计： 运用均值、标准差等对研究对象的基本情况、沟通模式、婚姻满意度和自我效能感进行描述。
• 差异检验： 运用t检验或方差分析，考察不同人口学变量的新婚夫妇在沟通模式上的差异。
• 相关分析： 运用Pearson相关分析，探讨沟通模式、婚姻自我效能感与婚姻满意度之间的两两关系。
• 回归分析： 运用多元线性回归分析，检验沟通模式对婚姻满意度的预测作用。
• 中介效应检验： 采用Hayes（2025）编制的PROCESS插件，通过Bootstrap法（重复抽样5000次）检验婚姻自我效能感的中介效应。

研究的创新点与难点

创新点

• 视角创新： 聚焦于婚姻关系塑造的关键期——新婚期，具有较强的现实针对性。
• 内容创新： 引入“婚姻自我效能感”作为中介变量，深入揭示沟通影响满意度的“黑箱”，深化了对影响机制的理解。
• 文化创新： 在中国文化背景下探讨新婚夫妇的沟通特点，为婚姻心理学理论的本土化贡献实证依据。

难点

• 样本代表性问题： 方便抽样可能导致样本在地域、经济水平等方面存在偏差，影响研究结果的普适性。
• 共同方法偏差： 所有数据均由夫妻双方自我报告，可能存在共同方法偏差，影响变量间关系的真实性，将通过程序控制（如分时段填写、匿名性保证）和统计控制（如Harman单因素检验）来缓解此问题。
• 横断面研究的局限： 本研究为横断面研究，只能揭示变量间的相关关系，难以确定因果关系，未来可考虑进行纵向追踪研究。

研究进度安排

• 第一阶段（第1-2个月）： 文献查阅与综述，完善研究设计，撰写开题报告。
• 第二阶段（第3-4个月）： 修订研究工具，进行预测试，招募被试，收集数据。
• 第三阶段（第5-6个月）： 数据整理、录入与统计分析。
• 第四阶段（第7-8个月）： 撰写研究报告（毕业论文），修改并定稿。

预期成果

1. 完成一篇高质量的学士/硕士学位论文。
2. 尝试撰写1-2篇学术论文，争取在学术期刊或会议上发表。
3. 形成一份关于中国新婚夫妇沟通与婚姻状况的研究报告,为相关社会服务机构提供参考。

参考文献（示例）

[1] Gottman, J. M. (1994). Why marriages succeed or fail: And how you can make yours last. Simon & Schuster. [2] Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34. [3] 张锦, 李丹. (2008). 婚姻自我效能量表的修订及信效度检验. 中国临床心理学杂志, 16(4), 353-355. [4] 王宇中, 沈丽丽. (2010). 夫妻沟通模式与婚姻满意度的关系：婚姻自我效能感的中介作用. 心理发展与教育, 26(3), 288-294. [5] 李丹, 张锦. (2012). 中国夫妻婚姻冲突应对策略的特点及其与婚姻满意度的关系. 心理科学, 35(2), 414-419. [6] Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (1999). Conflict in marriage: Implications for working with couples. Annual Review of Psychology, 50, 47-77.