以下为您梳理的城市收缩研究的选题背景，分为全球背景、中国背景、理论背景和现实背景四个部分，并附上核心研究问题,以供参考。
（图片来源网络，侵删）
城市收缩研究选题背景
全球背景：后工业化时代的普遍挑战
城市收缩并非中国独有的现象，而是20世纪中后期以来，全球许多发达国家和地区面临的共同挑战,其全球背景主要体现在：
-
去工业化与经济结构转型：
- 背景： 自20世纪70年代起，欧美等发达国家的传统工业（如钢铁、煤炭、造船）开始衰退，制造业大量外迁，导致依赖单一工业的城市（如美国的“铁锈地带”、德国的鲁尔区）经历了剧烈的经济阵痛和人口流失。
- 影响： 工业岗位的减少直接导致了以产业工人为主体的中青年人口大规模外迁，城市税基萎缩,公共服务和基础设施面临闲置与维护困难的双重压力。
-
全球化与资本流动：
- 背景： 全球化促使资本、信息和人才向少数全球城市或大都市区高度集中，形成了“赢者通吃”的局面。
- 影响： 中小城市和边缘地区在吸引投资和人才方面处于劣势，导致发展机会减少，加速了人口和资源的流失，陷入“收缩”的恶性循环。
-
人口结构变化与生活方式转变：
（图片来源网络，侵删）- 背景： 发达国家普遍面临低生育率和人口老龄化问题，随着交通和通讯技术的进步，人们对居住地的选择更加自由，追求更高质量的生活环境（如郊区化、阳光地带迁移）。
- 影响： 原有因工业聚集而形成的城市，其吸引力下降，无法留住和吸引新增人口,导致城市自然增长停滞甚至负增长。
-
政策与规划范式的滞后：
- 背景： 传统的城市规划和管理范式长期以“增长”为导向，城市政策、土地利用规划和基础设施投资都建立在人口和规模将持续增长的假设之上。
- 影响： 当城市实际开始收缩时，原有的规划和管理模式失效，导致大量空置房屋、废弃基础设施、财政赤字和社会问题，城市管理陷入“增长机器失灵”的困境。
小结： 全球背景表明，城市收缩是后工业社会、全球化和人口结构变迁等多重因素交织下的必然产物，它挑战了“城市必须增长”的传统观念,要求我们重新审视城市发展的规律和治理模式。
中国背景：快速城镇化进程中的“新”现象
与西方发达国家因“去工业化”而收缩不同，中国的城市收缩呈现出独特的“二元”特征，既有“铁锈地带”式的收缩，也有“未老先衰”式的收缩。
-
资源枯竭型城市的衰退：
（图片来源网络，侵删）- 背景： 中国长期以来依赖资源型产业（如煤炭、石油、矿产）发展经济，随着资源储量减少、开采成本上升以及国家“去产能”政策的实施，大量资源型城市（如东北的阜新、黑龙江的伊春、山西的一些城市）面临产业单一、经济结构失衡的困境。
- 影响： 主导产业衰退导致就业岗位锐减，大量青壮年劳动力外流，城市人口持续减少,出现典型的收缩特征。
-
东北地区的人口持续流失：
- 背景： 东北地区（黑龙江、吉林、辽宁）作为中国的“共和国长子”，在计划经济时代是工业重镇，但在改革开放后，体制僵化、产业结构老化、营商环境不佳等问题凸显,经济增长乏力。
- 影响： 经济的相对落后导致“孔雀东南飞”，大量年轻人口和人才向南方沿海发达地区迁移，使整个东北地区面临严峻的人口负增长和城市收缩问题，成为“收缩城市”最集中的区域。
-
快速城镇化下的“收缩”悖论：
- 背景： 过去四十年，中国经历了人类历史上规模最大、速度最快的城镇化，这种“高速度”和“高密度”的城镇化也带来了问题。
- 影响： 在“摊大饼”式的扩张过程中，许多城市新区、开发区过度规划，但产业和人口导入不足，形成了“空城”“鬼城”，部分中小城市由于缺乏特色产业和公共服务吸引力，在“虹吸效应”下，其中心城区和下辖乡镇出现人口流失，形成“局部收缩”或“精明收缩”的需求。
-
“收缩”与“扩张”的并存：
- 背景： 中国的城市发展极不平衡，长三角、珠三角、京津冀等城市群的核心城市仍在高速扩张,而广大中西部和东北地区的中小城市则面临收缩压力。
- 影响： 这种“冰火两重天”的局面，使得中国的城市收缩研究更具复杂性和紧迫性，它不仅是单个城市的问题,更是关系到国家区域协调发展战略和城乡关系重构的重大议题。
理论背景：对传统城市发展理论的反思与补充
城市收缩研究的兴起,也是对传统城市规划和发展理论的反思与超越。
-
对“增长机器”理论的挑战：
- 传统观点： 城市被视为一个不断追求经济增长和规模扩张的“机器”，政府、开发商等利益集团通过土地出让、招商引资等方式推动城市扩张。
- 收缩研究的贡献： 城市收缩现象表明，城市并非总是增长的，收缩迫使研究者关注城市的“减量发展”逻辑,探讨如何在规模缩减的情况下维持城市活力和可持续发展。
-
“精明收缩”（Smart Shrinkage）理念的引入与发展：
- 核心理念： 这不是被动地接受衰退，而是一种主动的、战略性的适应，主张城市应放弃对全面复兴的不切实际幻想，将资源集中投入到少数有活力、有潜力的区域，放弃对衰退区域的过度投入，实现“瘦身健体”。
- 研究价值： “精明收缩”为收缩城市提供了一套全新的规划哲学和治理框架，强调从“增量规划”向“存量规划”和“减量规划”的思维转变。
-
城市韧性理论的兴起：
- 核心理念： 城市韧性指城市系统在遭受外部冲击（如经济危机、自然灾害、人口流失）时，能够吸收、适应和恢复的能力。
- 研究价值： 收缩被视为城市系统面临的一种“慢性冲击”，研究如何提升收缩城市的韧性，帮助其适应新的人口和经济规模,是城市研究的前沿方向。
现实背景：应对城市发展困境的迫切需求
从实践层面看,开展城市收缩研究是中国城市实现高质量发展的迫切需要。
-
巨大的资源浪费与环境压力：
- 问题： 在收缩的城市中，大量房屋、道路、管网等基础设施闲置，造成巨大的资产浪费，维护这些低利用率的基础设施给地方政府带来沉重的财政负担,收缩还可能导致土地利用效率低下和土地闲置。
- 需求： 研究如何盘活存量空间，优化土地利用，降低城市运营成本,是收缩城市面临的现实难题。
-
严峻的社会问题：
- 问题： 人口流失往往伴随着老龄化加剧、税收减少、公共服务（如学校、医院）缩减、社区活力下降等问题，形成“贫困陷阱”和“恶性循环”,影响居民的生活质量和幸福感。
- 需求： 如何在收缩过程中保障和改善民生，维持社区网络的稳定，提升城市治理水平,是政府和社会关注的焦点。
-
国家战略的落地需求：
- 关联战略： “乡村振兴”战略要求避免人口过度向城市集中，引导部分人口回流乡村；“碳达峰、碳中和”目标要求城市改变高耗能的扩张模式，转向集约、绿色的发展；“以人为本的新型城镇化”则强调提升城市质量而非规模。
- 需求： 城市收缩研究为这些国家战略的实施提供了微观层面的理论支撑和实践路径，收缩可以为生态修复和绿色空间腾出土地,与生态文明建设目标相契合。
核心研究问题（可作为选题切入点）
基于以上背景,城市收缩研究可以围绕以下核心问题展开：
- 识别与测度问题： 如何科学、动态地识别和测度中国的收缩城市？收缩的类型有哪些（如资源型、区位型、政策型等）？
- 驱动机制问题： 导致中国城市收缩的关键驱动力是什么？是经济因素、制度因素、还是个体行为选择？它们之间的相互作用机制是怎样的？
- 社会影响问题： 收缩对城市社会结构、社区活力、居民福祉（尤其是弱势群体）产生了哪些具体影响？
- 规划与治理转型问题： 如何将“精明收缩”理念本土化？收缩城市的规划编制方法、土地政策、财政制度和治理模式需要进行哪些创新？
- 空间重构问题： 在收缩背景下，城市空间结构（如职住关系、公共空间体系）将如何演变？如何通过设计提升存量空间的品质和活力？
- 政策效应评估问题： 现有的针对收缩城市的政策（如资源枯竭城市转移支付、棚改等）效果如何？如何制定更具针对性的政策组合？
城市收缩研究的选题背景深刻而复杂，它不仅是应对中国城市发展不平衡不充分问题的现实需要，也是推动城市规划理论和范式创新的重要契机，选择这一领域进行研究,具有重要的学术价值和广阔的应用前景。
