审计近三年内参考文献-华夏学术资源库

审计近三年内参考文献的研究主要集中在审计质量、审计师行为、数字化转型、风险导向审计以及审计监管等前沿领域，学者们通过理论分析与实证检验，不断丰富和深化审计理论体系，并为审计实践提供重要指导，以下从核心研究方向、代表性文献及研究启示三个方面进行系统梳理，并结合表格形式呈现关键文献信息,最后以FAQs形式解答常见疑问。

（图片来源网络，侵删）

审计质量与审计师行为研究

审计质量是审计研究的核心议题，近三年文献多从审计师个体特征、事务所组织结构及行业专长等角度探讨其对审计质量的影响，张敏等（2025）基于中国A股上市公司数据，研究发现审计师的行业专长能够显著抑制企业的盈余管理行为，且这种效应在非国有企业中更为明显，表明行业专长通过提升审计师的专业判断能力，有效降低了信息不对称，李青原和王永海（2025）则从事务所合并视角切入，发现大型事务所合并后审计质量短期内有所提升，但若整合不当，可能导致资源分散反而削弱审计效率，这为事务所规模化发展提供了警示，王跃堂和赵子夜（2025）关注审计师的过度自信心理，发现过度自信的审计师更倾向于出具非标准审计意见，且审计质量与审计师的谨慎性呈正相关，这一研究将心理学元素引入审计行为分析,拓展了传统审计理论的解释维度。

审计数字化转型与智能审计技术应用

随着大数据、人工智能等技术的发展，审计数字化转型成为近年研究热点，陈汉文等（2025）探讨了人工智能在审计中的应用路径，发现基于机器学习的异常交易识别模型能够显著提升审计效率，降低人为错误率，但同时也指出算法黑箱问题可能对审计证据的充分性构成挑战，黄世忠和叶丰滢（2025）通过对四大会计师事务所的案例分析，总结了智能审计平台的实施经验，强调数据治理是数字化审计的基础，企业需建立统一的数据标准和质量控制体系，才能确保审计数据的可靠性和可用性，刘勤和杨寅（2025）研究了区块链技术在审计存证中的应用，认为其不可篡改的特性能够有效提升审计轨迹的可追溯性,但当前技术成熟度与成本仍是制约其广泛应用的主要因素。

风险导向审计与内部控制评价

风险导向审计模式在近三年研究中进一步深化，学者们更关注企业战略风险与审计程序的匹配性，谢志华和崔学刚（2025）构建了基于战略风险导向的审计框架，提出审计师需从行业生命周期、企业竞争地位等宏观层面识别重大错报风险，并动态调整审计资源分配，在内部控制领域，方红星和陈正飞（2025）发现，企业数字化转型的程度越高，其内部控制的有效性越强，但同时也面临新的技术风险，如数据泄露、系统漏洞等，这要求审计师在评价内部控制时需兼顾传统控制与新型控制要素，池国华等（2025）研究了国企改革背景下内部审计的增值作用，发现内部审计通过参与风险管理、绩效评价等职能，能够显著提升企业治理水平,但其作用的发挥依赖于内部审计的独立性和专业能力。

审计监管与市场反应

审计监管政策的有效性及其市场影响也是近年关注的重点，陆正飞和张会丽（2025）分析了新《证券法》实施后审计监管趋严的市场反应，发现被出具“非标意见”的企业在监管政策出台后股价下跌幅度更大，表明市场对审计质量的敏感性提升，监管政策通过信号传递机制发挥了预期效果，沈烈和章铁生（2025）研究了注册会计师职业道德监管，指出当前监管体系中“重处罚、轻教育”的模式存在不足，建议构建“预防-监督-惩戒-教育”四位一体的监管体系,以从根本上提升审计职业群体的道德水准。

代表性文献概览

为更直观呈现近三年审计领域的研究成果,以下表格总结了部分代表性文献的核心观点：

作者（年份）	研究主题	核心观点	研究方法
张敏等（2025）	审计师行业专长与审计质量	行业专长抑制盈余管理，非国企中效应更显著	实证研究（上市公司数据）
陈汉文等（2025）	人工智能在审计中的应用	提升审计效率，但存在算法黑箱风险	案例分析与模型构建
谢志华和崔学刚（2025）	战略风险导向审计框架	需从宏观层面识别风险，动态调整审计程序	理论框架构建
陆正飞和张会丽（2025）	审计监管的市场反应	监管趋严提升市场对审计质量的敏感性	事件研究法

研究启示与未来展望

综合来看，近三年审计研究呈现出跨学科融合、技术驱动和实践导向的特点，未来研究可在以下方向进一步深化：一是探索人工智能与审计师的协同机制，解决技术应用的伦理与法律问题；二是加强对新兴行业（如数字经济、绿色产业）的审计方法创新，适应商业模式变革；三是关注全球审计准则趋同背景下的本土化实践,提升中国审计理论的国际影响力。