华夏学术资源库

健康教育效果究竟如何?

健康教育效果调查小结

健康教育效果究竟如何?-图1
(图片来源网络,侵删)

本次健康教育效果调查旨在全面评估特定群体在参与健康教育活动后的知识掌握、行为改变及健康素养提升情况,为后续健康教育工作优化提供数据支持,调查采用问卷调查、访谈及行为观察相结合的方式,覆盖XX社区300名居民、XX企业200名员工及XX学校150名学生,共计650人,回收有效问卷632份,有效回收率97.2%。

调查基本情况 围绕健康知识知晓率、健康行为形成率、健康技能掌握度及健康服务需求四个维度展开,健康知识涵盖慢性病预防、传染病防控、合理膳食、科学运动等基础内容;健康行为包括规律作息、戒烟限酒、定期体检等;健康技能涉及急救操作、心理健康自我调节等。

主要调查结果

(一)健康知识知晓率显著提升

活动后,目标群体对核心健康知识的平均知晓率从活动前的62.3%提升至85.7%,提升幅度达23.4%,分群体来看,社区居民对“三减三健”(减盐、减油、减糖,健康口腔、健康体重、健康骨骼)的知晓率从58.1%升至89.2%;企业员工对职业健康防护知识的知晓率从65.3%升至82.6%;学生对传染病预防知识的知晓率从70.4%升至91.5%。

(二)健康行为形成率稳步提高

在行为改变方面,规律运动人数占比从活动前的41.2%增至63.5%,戒烟限酒人数占比从28.7%提升至45.3%,定期体检人数占比从35.6%升至58.9%,但部分行为改善仍存在不足,如仅32.1%的居民能做到每日食盐摄入量不超过5g,反映出知识向行为转化的深度不足。

(三)健康技能掌握度存在差异

健康技能掌握情况分化明显,基础技能如“正确洗手步骤”掌握率达78.6%,但复杂技能如“心肺复苏操作”掌握率仅为34.2%,医护人员及急救培训学员的技能掌握率较高(76.5%),而普通群众和学生的掌握率较低(分别为28.3%和31.7%)。

健康教育效果究竟如何?-图2
(图片来源网络,侵删)

(四)健康服务需求多元化

调查显示,目标群体对健康服务的需求主要集中在个性化健康指导(72.3%)、慢性病管理(68.5%)、心理健康咨询(61.2%)及家庭医生签约服务(58.7%)等方面,35岁以下群体对线上健康课程(如短视频、直播)的需求显著高于其他年龄段(占比达83.4%)。

存在问题与改进方向

  1. 知识行为转化不足:部分群体虽掌握健康知识,但未形成稳定健康行为,需强化行为干预,如通过“21天健康打卡”“同伴监督”等方式促进习惯养成。
  2. 技能培训覆盖不均:复杂健康技能掌握率低,建议分层开展培训,对普通群众普及基础技能,对高风险岗位人员强化专项技能。
  3. 资源供给与需求错位:年轻群体对线上健康服务需求高,而现有资源以线下讲座为主,需增加线上健康内容供给,开发互动式、场景化健康课程。
  4. 长效机制待完善:健康教育活动多为短期集中开展,需建立“教育-干预-评估”长效机制,定期开展效果追踪,巩固活动成果。

本次健康教育效果调查表明,通过系统化、多形式的健康教育活动,目标群体的健康知识水平、行为形成率及健康素养均有显著提升,但在知识行为转化、技能普及及资源适配方面仍需优化,未来应结合不同群体需求,创新健康教育模式,强化行为干预,构建“知识-技能-行为”三位一体的健康促进体系,切实提升全民健康水平。


相关问答FAQs

问题1:如何提高健康知识向健康行为的转化率?
解答:提高知识行为转化需多措并举:一是强化行为干预,通过“小目标设定”(如每日步行6000步)、“正向激励”(如健康积分兑换)等方式降低行为改变难度;二是营造支持性环境,如在社区设置健身器材、在企业推行工间操制度;三是加强个性化指导,针对不同人群(如老年人、慢性病患者)制定专属健康计划,并提供定期随访与反馈。

问题2:针对不同年龄段群体,健康教育应如何差异化设计?
解答:差异化设计需结合年龄特点:

健康教育效果究竟如何?-图3
(图片来源网络,侵删)
  • 青少年(6-18岁):以趣味性、互动性为主,如健康知识竞赛、校园情景剧、体育游戏等,培养健康习惯;
  • 中青年(19-59岁):聚焦职场健康、家庭健康管理,采用线上课程+线下工作坊模式,结合实际案例(如“办公室颈椎保健”“亲子营养搭配”)提升实用性;
  • 老年人(60岁以上):以慢性病防控、跌倒预防、心理健康为核心,采用“健康讲座+示范教学+家庭医生签约”服务,语言通俗化,形式简洁化。
分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇