经济全球化作为当代世界经济发展的核心特征，其研究文献涵盖了理论演进、实践路径、影响效应及未来趋势等多个维度，从早期亚当·斯密的绝对优势理论到大卫·李嘉图的比较优势理论，再到赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，古典贸易理论为经济全球化提供了基础性解释，强调各国通过专业化分工和自由贸易实现资源优化配置，20世纪后期，以保罗·克鲁格曼为代表的新贸易理论进一步引入规模经济和不完全竞争因素，解释了产业内贸易和全球化背景下的企业行为,推动了全球化研究的深化。
进入21世纪，经济全球化的文献更加注重多维度分析，世界银行和国际货币基金组织（IMF）的报告指出，全球化通过资本流动、技术扩散和产业链整合，显著提升了全球经济增长效率，但也加剧了国家间及国家内部的收入不平等，皮凯蒂在《21世纪资本论》中通过历史数据论证，全球化可能导致资本回报率高于经济增长率，从而扩大贫富差距，地缘政治因素对全球化的影响成为近年研究热点，如美国学者罗伯特·基欧汉在《权力与相互依赖》中强调,全球化进程中的国际制度与权力博弈共同塑造了全球经济秩序。
从实践层面看，经济全球化的文献可分为区域一体化与全球治理两条主线，区域研究方面，欧盟的经济一体化模式被广泛视为典范，其单一市场和欧元区的实践为区域经济融合提供了经验参考；而亚太经合组织（APEC）与东盟的合作模式则体现了发展中经济体在全球化中的差异化路径，全球治理层面，世界贸易组织（WTO）的多边贸易体系、G20的宏观经济协调机制以及《巴黎协定》等全球性规则，成为文献关注的焦点，学者们普遍认为，现有全球治理体系面临改革压力，以应对气候变化、数字贸易等新兴挑战。
关于经济全球化的影响效应，文献形成了较为系统的分析框架,下表总结了主要学术观点的核心内容：
| 研究领域 | 核心观点 | 代表学者/机构 |
|---|---|---|
| 经济增长效应 | 全球化通过促进资本、技术流动提升全要素生产率，但存在“门槛效应”，需发展中国家具备制度基础 | 世界银行（2002） |
| 收入分配效应 | 技术密集型部门获益，劳动密集型部门面临冲击，加剧技能溢价与不平等 | 米尔科洛夫（2025） |
| 产业链重构效应 | 全球价值链（GVC）分工导致生产碎片化，疫情后呈现“区域化”与“本土化”双重趋势 | 安格斯·麦迪森（2025） |
| 制度与政策响应 | 国家需通过产业政策、社会保障制度调整，以适应全球化带来的结构性变化 | 丹尼·罗德里克（2011） |
近年来，数字全球化成为文献新焦点，跨境电商、数字服务贸易和区块链技术的兴起，突破了传统全球化的地理限制，但也引发了数据主权、数字鸿沟等新议题，联合国贸发会议（UNCTAD）在《2025数字经济发展报告》中指出，数字技术可能重塑全球价值链，但发展中国家在数字基础设施和人才培养方面仍存在显著短板。“逆全球化”思潮的兴起也成为研究热点，学者们从民粹主义政治、国家利益优先等角度分析全球化进程中的阻力，如斯蒂格利茨在《全球化及其不满》中批判了新自由主义全球化模式对弱势群体的负面影响。
展望未来，经济全球化的文献趋势将更加关注包容性增长和可持续发展。“绿色全球化”成为新方向，碳关税、ESG标准等环境规制将对全球贸易和投资产生深远影响；全球南方国家通过“一带一路”倡议、金砖国家合作等机制，推动全球化向更加均衡的方向发展，中国学者如林毅夫提出的“新结构经济学”，强调发展中国家应基于要素禀赋参与全球化,为全球治理提供了新的理论视角。
相关问答FAQs
Q1：经济全球化是否必然导致发展中国家与发达国家的差距扩大？
A1：并非必然，尽管全球化初期可能因技术、资本差异加剧差距，但长期来看，发展中国家可通过参与全球价值链实现产业升级，东亚国家通过出口导向型战略实现了经济腾飞，关键在于国内制度能力、人力资本积累及政策适应性，若能抓住全球化机遇，差距可能缩小；反之则可能被边缘化。
Q2：数字全球化与传统全球化有何本质区别？
A2：数字全球化以数据为关键生产要素，依托互联网和数字技术突破物理边界，具有即时性、低边际成本和平台化特征，传统全球化以商品和资本流动为核心，依赖基础设施和物流网络，数字全球化更强调规则制定权（如数据跨境流动规则），且可能加剧“数字鸿沟”,使不具备技术优势的国家面临新的发展挑战。
