文献查重是学术写作中确保原创性和规范性的重要环节,许多作者在撰写论文时都会关注参考文献是否会被纳入查重范围，这一问题需要从查重系统的原理、参考文献的规范格式、不同查重规则的具体执行等多个维度进行分析。
文献查重系统的核心功能是通过比对论文内容与已有文献的相似度,判断是否存在重复或抄袭行为，查重系统通常会基于庞大的学术数据库，包括期刊论文、学位论文、会议论文、书籍等公开资源，对论文的文本进行逐句或分段比对，在这个过程中，参考文献列表本身是否被纳入查重范围，取决于参考文献的呈现方式以及查重系统的识别机制。
从格式规范来看,参考文献的引用方式主要分为两种：一是文内标注（如作者-年份制或序号制），二是文末的参考文献列表，文内标注的引用内容（如“张三，2025”或“[1]”）通常不会被查重系统视为重复内容，因为这些是标准化的引用标识，属于学术写作的常规格式，而文末的参考文献列表是否会被查重，则需要进一步分析。
在理想情况下,规范的参考文献列表应具备明确的格式特征，如作者、题目、出版物、年份、页码等信息，且通常以特定的排版方式呈现（如悬挂缩进、字体区分等），查重系统在设计时通常会识别这些格式特征，将其排除在比对范围之外，Turnitin、知网、维普等主流查重系统均设置了对参考文献列表的过滤机制，能够自动识别参考文献部分并降低其权重，甚至直接排除，这种识别并非绝对，若参考文献的格式不规范，可能导致系统误判。
若作者未使用标准的参考文献格式,而是将参考文献内容以正文形式呈现（如未使用列表格式，或未与正文内容明确区分），查重系统可能会将其纳入比对范围，导致参考文献部分被标红，影响查重结果，若参考文献列表中包含过多的非标准信息（如摘要、评论或个人备注），也可能被系统视为重复内容。
不同查重系统的规则差异也会影响参考文献的查重结果,以国内常用的知网查重系统为例，其“学术论文不查重参考文献”的规则较为明确，但前提是参考文献格式必须符合规范，且与正文内容有明确区分，若参考文献格式混乱，如作者将参考文献条目与正文混排，或使用了非标准的引用标记，知网系统仍可能将其纳入比对范围，而Turnitin系统则对参考文献的识别更为灵活，能够通过格式特征（如标题、出版信息等）判断是否为参考文献，但对非英语文献的识别能力可能较弱，若参考文献格式不符合国际通用规范（如APA、MLA等），也可能出现误判。
参考文献的来源也会影响查重结果,若参考文献来自非公开资源（如未发表的内部资料、私人通讯等），查重系统可能无法识别其性质，从而将其视为正文内容进行比对，同样，若参考文献列表中包含大量网络资源（如网页、博客等），且未按规范注明来源，查重系统可能会将其与网络数据库中的内容比对，导致重复率升高。
为了确保参考文献不被误判为重复内容,作者在撰写论文时应注意以下几点：一是严格遵循目标期刊或学校要求的参考文献格式（如GB/T 7714、APA、MLA等），确保作者、题目、出版物、年份等关键信息完整且格式统一；二是使用文献管理工具（如EndNote、NoteExpress等）自动生成参考文献列表，避免手动输入导致的格式错误；三是确保参考文献列表与正文内容明确区分，通常通过悬挂缩进、字体调整（如缩小字号、使用不同字体）等方式实现；四是避免在参考文献中添加非必要信息，如个人评论、摘要等，保持列表的简洁性和规范性。
值得注意的是,即使参考文献格式规范，查重系统仍可能对部分内容进行比对，若参考文献列表中包含与其他文献高度相似的标题或作者信息，系统可能会将其标记为重复，这种情况通常属于正常现象，作者可通过在查重报告中查看具体标红内容，判断是否为参考文献部分，并联系学校或期刊的学术诚信部门进行申诉或修正。
文献查重是否会查参考文献,取决于参考文献的格式规范性、查重系统的识别机制以及具体规则的执行情况，规范的参考文献列表通常会被排除在查重范围之外，但格式混乱或非标准化的参考文献可能导致误判，作者在撰写论文时应严格遵循学术规范，确保参考文献的格式正确、内容完整，以避免不必要的查重问题。
相关问答FAQs
Q1：参考文献格式不规范会导致查重结果升高吗？
A1：是的，若参考文献格式不规范，如未使用标准列表格式、与正文内容混排、包含非标准信息等，查重系统可能无法识别其性质，将其纳入比对范围，导致重复率升高，若将参考文献条目以正文形式呈现，系统可能会将其与其他文献内容比对，从而标红，作者应严格按照目标期刊或学校要求的格式撰写参考文献，确保其与正文明确区分。
Q2：查重报告中的参考文献部分被标红怎么办？
A2：若查重报告中参考文献部分被标红，首先应检查参考文献格式是否规范，若格式存在问题（如悬挂缩进缺失、字体未调整等），可修正格式后重新提交查重，若格式正确但仍被标红，可能是系统识别误差，可通过查重报告查看具体标红内容，判断是否为参考文献部分，并联系学校或期刊的学术诚信部门提供说明，请求人工复核或修正结果，避免在参考文献中添加不必要的评论或摘要，保持列表的简洁性。
