论新时代背景下教育改造与监管安全的辩证统一与实践路径
** 监管安全是监狱工作的生命线，是教育改造工作的前提和基础；而教育改造则是提升监管安全水平、实现监狱根本任务的治本之策，二者相互依存、相互促进，共同构成了现代监狱工作的核心，本文旨在深入剖析教育改造与监管安全之间的内在逻辑关系，探讨当前实践中面临的挑战，并提出构建二者良性互动、协同发展的实践路径，以期推动监狱工作高质量发展,为维护社会和谐稳定贡献力量。
教育改造；监管安全；辩证关系；监狱工作；再社会化
监狱作为国家刑罚执行机关，肩负着惩罚与改造罪犯、维护社会公平正义的重要使命，在这一使命中，“监管安全”与“教育改造”是两大核心支柱，长期以来，在实践中存在一种将二者割裂甚至对立的倾向：或过分强调监管的“严”，以高压态势维持表面稳定，却忽视了罪犯的内在需求；或过度追求改造的“宽”，忽视了监管安全的基本底线，监管安全是“标”，教育改造是“本”，只有深刻理解二者的辩证统一关系,才能实现监狱工作的长治久安和罪犯的成功回归社会。
教育改造与监管安全的内在逻辑关系
教育改造与监管安全并非孤立存在，而是一个相辅相成、互为因果的有机整体。
（一）监管安全是教育改造的前提和保障
- 提供稳定的环境基础： 监管安全意味着监狱内部秩序井然，各项管理制度得到有效执行，这种稳定、可控的环境，是开展教育改造工作的基本前提，没有安全，任何教育活动都可能被中断，罪犯的注意力会被恐惧、焦虑等负面情绪占据,改造效果无从谈起。
- 建立改造的权威与信任： 严格、公正的监管能够树立监狱管理者的权威，让罪犯认识到法律的严肃性，在此基础上，管理者才能以威信为依托，开展思想、文化、技术等教育活动，引导罪犯认罪悔罪，从而建立起初步的信任关系,为深度改造奠定基础。
- 保障改造资源的有效投入： 安全的监管环境意味着监狱可以将更多的人力、物力、财力投入到教育改造项目中，如职业技能培训、心理矫治、文化课程等，反之，若安全问题频发，大量资源将被用于应急处置和维稳,挤占改造资源。
（二）教育改造是监管安全的治本之策和深层动力
- 从“要我安全”到“我要安全”的转变： 传统的监管安全主要依靠外部强制力，是一种“要我安全”的被动模式，而有效的教育改造能够提升罪犯的认知水平和法治观念，使其从内心认同规则、敬畏法律，实现从被动服从到主动维护的转变,形成内在的安全屏障。
- 消解冲突，促进监狱和谐： 罪犯的犯罪根源往往与认知偏差、心理问题、生存技能缺失等密切相关，通过心理矫治、矛盾化解、人际关系指导等教育改造手段，可以有效疏导罪犯的负面情绪，化解狱内矛盾，减少违规违纪行为的发生,从根本上降低监管风险。
- 提升罪犯回归社会后的适应能力： 教育改造的最终目标是让罪犯顺利回归社会，成为守法公民，通过职业技能培训，罪犯能掌握一技之长，获得谋生能力；通过思想教育，其价值观得以重塑；通过社会适应性指导，其能更好地适应社会生活，这大大降低了罪犯刑满释放后因无法适应而重新犯罪的风险,从而实现了对社会的长远安全贡献。
当前实践中面临的挑战与困境
尽管理论上的关系清晰明了，但在实践中,教育改造与监管安全的协同发展仍面临诸多挑战。
- 理念层面的冲突与偏差： 部分监狱管理者仍存在“重监管、轻改造”的思维定式，将工作重心放在“不出事”上，对教育改造的投入和重视程度不足，这种“安全至上”的片面追求，容易导致管理方式简单粗暴，激化与罪犯的矛盾,反而埋下安全隐患。
- 资源投入与专业人才短缺： 教育改造是一项专业性极强的工作，需要心理学、社会学、教育学、法学等多领域人才，许多监狱面临专业师资力量不足、教育经费紧张、教学设施陈旧等问题，难以满足新时代罪犯多样化、个性化的改造需求。
- 评估体系与激励机制不完善： 监管安全的成效易于量化（如安全事故率），而教育改造的效果则具有长期性、隐性和复杂性，难以进行短期、精确的评估，这种评估体系的不对等，导致在绩效考核和资源分配上，监管安全往往占据优势,教育改造的积极性受到挫伤。
- 社会支持体系薄弱： 监狱是一个相对封闭的系统，罪犯的改造离不开社会的支持，社会帮教、社区矫正、就业安置等衔接机制尚不健全，导致“监狱内改造好，监狱外接不住”的现象时有发生，削弱了教育改造的最终效果,也增加了回归后的社会风险。
构建教育改造与监管安全良性互动的实践路径
为应对上述挑战，必须树立“以人为本、改造为先”的核心理念，推动二者深度融合、协同发展。
-
理念革新：树立“以改造促安全”的工作导向 必须从顶层设计上明确，教育改造是监狱工作的中心任务，监管安全是服务于这一任务的保障条件，应将工作重心从“守住底线”向“提升质量”转变，鼓励监狱探索以教育改造为主导的监管新模式,将改造效果作为衡量工作绩效的核心指标之一。
（图片来源网络，侵删） -
模式创新：构建“大安全、大改造”一体化格局
- 管理融入改造： 在日常管理中，融入更多教育元素，在计分考核中，不仅考察行为规范，也纳入学习态度、改造表现等；在奖惩审批中,优先考虑在教育改造中表现突出的罪犯。
- 改造融入管理： 将心理矫治、危机干预等手段融入监管全过程，建立罪犯心理动态监测预警系统，对有暴力倾向、心理问题的罪犯进行早期识别和干预,将矛盾化解在萌芽状态。
- 科技赋能： 运用大数据、人工智能等现代科技手段，对罪犯的行为模式、心理状态、学习进度进行精准画像，实现个性化、精细化的改造方案制定,同时提升监管的预见性和精准性。
-
资源整合：打造专业化、社会化的改造支持系统
- 加强内部队伍建设： 加大对监狱人民警察的教育培训，使其不仅成为管理者，更要成为合格的“教育者”和“矫治师”，引进和培养一批心理咨询师、教师、医生等专业人才。
- 深化社会协同： 积极与高校、科研院所、企业、社会组织建立合作关系，引入外部专业力量参与监狱教育改造，加强与司法行政部门、社区、企业的联动，建立健全刑满释放人员安置帮教机制，打通“回归”最后一公里。
-
评估科学化：建立科学多元的综合评价体系 改革现有的考核评价机制，建立一套涵盖监管安全、教育质量、罪犯满意度、再犯罪率等多维度的综合评价体系，引入第三方评估机构，对教育改造效果进行客观、公正的评估，为工作改进提供科学依据,并以此为基础优化资源配置和激励机制。
教育改造与监管安全，如同鸟之双翼、车之两轮，缺一不可，在新时代背景下，监狱工作必须摒弃将二者对立的陈旧观念，深刻理解其辩证统一的内在逻辑，监管安全是教育改造的“压舱石”，为改造工作提供坚实保障；教育改造是监管安全的“定盘星”，是实现长治久安的根本出路，唯有通过理念革新、模式创新、资源整合和科学评估，构建二者良性互动、协同发展的新格局，才能真正提升监狱工作的现代化水平，将罪犯改造成为守法公民，为建设更高水平的平安中国、法治中国作出应有的贡献。
