中国内部审计研究现状近年来随着国家治理体系和治理能力现代化建设的推进，内部审计作为组织治理的重要组成部分，其理论研究与实践探索不断深化，国内学者围绕内部审计的理论基础、职能定位、技术应用、价值创造等多个维度展开研究，形成了较为丰富的研究成果,同时也面临一些亟待解决的问题。
从研究主题来看，内部审计与公司治理的关系是核心议题之一，大量研究表明，内部审计通过监督、评价、咨询等职能，能够有效缓解代理问题，提升公司治理效率，有学者实证分析了内部审计质量对企业绩效的影响，发现高质量的内部审计能够显著降低代理成本，提高企业价值，内部审计在风险管理中的作用也成为研究热点，特别是在国有企业、金融机构等高风险领域，内部审计如何嵌入业务流程、识别和评估风险、推动风险管理体系完善，是学者们关注的重点，随着《企业内部控制基本规范》及其配套指引的实施，内部审计与内部控制的融合研究逐渐增多，探讨内部审计在内部控制评价、缺陷整改中的监督机制和路径。
在技术与方法层面，大数据、人工智能等新兴技术对内部审计的冲击与变革研究日益凸显，传统内部审计依赖抽样和经验判断，而大数据技术的应用使得全量数据分析成为可能，极大提升了审计的效率和精准度，学者们研究了大数据环境下内部审计的数据采集、分析模型构建、风险预警机制等问题，探讨了人工智能在舞弊审计、合规审计中的应用场景，内部审计的数字化转型也成为实践焦点，如何构建数字化审计平台、培养复合型审计人才、保障数据安全与隐私，是当前研究的重要方向，风险导向审计、绩效审计等现代审计方法在各类组织中的应用研究不断深化,推动了内部审计从合规审计向价值审计的转变。
从研究对象来看，内部审计在不同类型组织中的差异化研究逐渐展开，在国有企业领域，研究聚焦于内部审计在服务国家战略、防范国有资产流失、促进混合所有制改革中的作用，强调内部审计的独立性和权威性建设，在民营企业中，内部审计如何适应家族式治理特点、助力企业转型升级成为研究重点，特别是中小企业内部审计的规范化建设问题受到关注，在行政事业单位，随着国家审计署对内部审计指导监督的强化，研究集中于内部审计在公共资金使用效益、政策执行效果、权力运行监督中的职能发挥，探讨如何构建与政府治理相适应的内部审计模式，非营利组织、高校、医院等公共部门的内部审计研究也逐渐增多,拓展了内部审计的研究边界。
在理论框架方面，国内学者在借鉴国际先进经验的基础上，结合中国情境进行理论创新，基于受托责任理论、代理理论、治理理论等经典理论，学者们尝试构建符合中国国情的内部审计理论体系，有学者提出了“国家治理型内部审计”概念，强调内部审计在国家治理体系中的定位和功能；还有学者从“价值创造”视角出发，探讨内部审计如何通过风险防范、效率提升、决策支持等方式为组织增值，内部审计的职业化、标准化研究也取得进展，针对内部审计准则的修订完善、内部审计人员职业道德建设、继续教育体系构建等方面的研究,为内部审计职业发展提供了理论支撑。
尽管中国内部审计研究取得了一定进展，但仍存在一些不足，理论创新不足，多数研究仍停留在对西方理论的引进和验证层面，缺乏基于中国实践的理论原创性成果，研究方法较为单一，实证研究多以问卷调查和上市公司数据为主，案例研究和质性研究相对较少，难以深入揭示内部审计实践的复杂性和动态性，研究内容存在不平衡现象，对大型企业、上市公司的研究较多，对中小企业、非营利组织的研究较少；对技术层面的关注较多，对内部审计与组织文化、战略管理、伦理道德等软性因素的研究不足，跨学科研究有待加强，内部审计与管理学、经济学、信息技术、法学等学科的交叉融合研究较少,限制了研究的深度和广度。
未来中国内部审计研究应在以下方向深化：一是加强本土化理论构建，结合国家治理、组织文化等中国情境，提炼具有中国特色的内部审计理论；二是拓展研究方法，增加案例研究、行动研究等质性方法的应用，深化对内部审计实践动态的理解；三是关注新兴领域，如数字化转型背景下的内部审计创新、ESG（环境、社会与治理）审计、内部审计在反腐败中的作用等；四是加强跨学科研究，整合多学科理论与方法，提升研究的综合性和前瞻性，应注重研究成果的实践转化，通过理论指导实践,推动内部审计在组织治理和经济社会发展中发挥更大作用。
相关问答FAQs：
-
问：中国内部审计研究与国际研究的主要差距是什么？
答：中国内部审计研究与国际研究的主要差距体现在理论原创性不足、研究方法单一、新兴领域探索滞后等方面，国际研究更注重理论创新和跨学科融合，对大数据、人工智能等新技术在内部审计中的应用研究更为深入，且研究方法多样化，案例研究和实验研究较多，国际研究对内部审计在组织战略、风险管理、公司治理中的整合性探讨更为系统，而国内研究仍以应用性研究为主,理论构建相对薄弱。
（图片来源网络，侵删） -
问：数字化转型对内部审计职能带来了哪些挑战？
答：数字化转型对内部审计职能带来了多重挑战：一是数据安全与隐私保护风险增加，审计人员在利用大数据时需确保数据来源合法、使用合规；二是审计技术能力要求提升，传统审计人员需掌握数据分析、人工智能等技能，以适应数字化审计需求；三是审计范围和边界扩展，数字化环境下的业务流程复杂多变，审计对象从财务数据扩展到非财务数据、信息系统、算法模型等，增加了审计难度；四是审计模式转型压力，需从抽样审计向全量审计、从事后审计向实时审计转变,对审计流程和资源配置提出新要求。
