有关经济增长的文献研究涵盖了多个理论视角和实证分析,从古典经济学到现代内生增长理论，学者们不断探索驱动经济增长的核心因素，早期研究中，亚当·斯密在《国富论》中强调分工与市场扩张对生产率的提升作用，奠定了经济增长的理论基础；大卫·李嘉图则聚焦于土地稀缺性与收益递减规律，提出经济发展需依赖技术进步，20世纪中期，哈罗德-多马模型将资本积累视为经济增长的唯一源泉，而索洛模型通过引入技术进步因素，解释了长期经济增长的动力来源，但其将技术进步视为外生变量的局限也催生了内生增长理论的诞生。
罗默与卢卡斯的开创性工作推动了内生增长理论的发展,罗默模型强调知识溢出和研发投入作为经济增长的内生动力，指出技术进步是企业有意识投资的结果；卢卡斯则聚焦人力资本积累，认为教育水平和技能提升是经济持续增长的关键，此后，学者们进一步拓展了研究维度，如阿西莫格鲁的制度理论提出，产权保护、法治质量等制度因素通过影响激励结构决定经济增长路径；而克鲁格曼的新贸易理论则将规模经济和不完全竞争纳入分析框架，解释了国际贸易对技术扩散和经济增长的促进作用。
实证研究方面,跨国数据检验揭示了经济增长的多元影响因素，世界银行《世界发展指标》数据显示，1960-2025年，高收入国家人均GDP年均增长率达2.5%，而低收入国家仅为1.2%，差距部分源于人力资本与技术创新能力的差异，麦迪森的长期经济增长研究表明，工业革命后西方国家的经济增长加速，主要归因于技术革命与制度创新，近年来，数字经济成为研究热点，Brynjolfsson等学者通过实证分析发现，数字技术渗透率每提升10%，全要素生产率可提高0.3%-0.5%，凸显了技术创新对现代经济增长的驱动作用。
以下为部分经典经济增长理论的核心观点对比：
| 理论模型 | 代表学者 | 核心观点 | 局限性 |
|---|---|---|---|
| 资本积累模型 | 哈罗德、多马 | 资本积累是经济增长的唯一源泉 | 忽视技术进步与劳动要素 |
| 外生技术进步 | 索洛 | 技术进步是长期增长的关键，但将其视为外生给定 | 无法解释技术进步的来源 |
| 内生增长理论 | 罗默、卢卡斯 | 知识溢出、人力资本积累是经济增长的内生动力 | 对制度因素考虑不足 |
| 制度决定论 | 阿西莫格鲁 | 产权保护、制度质量通过影响激励结构决定经济增长 | 制度变量的量化难度较大 |
相关问答FAQs：
Q1: 内生增长理论与索洛模型的核心区别是什么？
A1: 核心区别在于对技术进步来源的解释，索洛模型将技术进步视为外生变量，即经济增长过程中独立于经济系统的随机因素；而内生增长理论认为技术进步是经济主体有意识投资的结果，如研发投入、人力资本积累等，这些因素由经济系统内部决定，从而解释了经济持续增长的可能性。
Q2: 数字经济时代对传统经济增长理论提出了哪些挑战？
A2: 数字经济对传统理论的挑战主要体现在三个方面：一是边际成本递减特性打破了传统生产要素的收益递减规律；二是数据成为新型生产要素，重塑了资本与劳动的配置方式；三是平台经济导致的网络效应使得规模经济效应更为显著，传统完全竞争市场假设难以适用，需要构建新的理论框架来解释数字经济的增长机制。
