当然可以,从文学角度研究幽默，意味着我们将幽默不仅仅视为一种逗乐的技巧，而是将其视为一种复杂的文学现象、一种修辞策略、一种叙事手段，以及一种反映社会文化、作者思想和读者心理的重要载体，这需要我们超越“好笑”或“不好笑”的直观感受，进入一个结构化、理论化的分析框架。
（图片来源网络，侵删）
以下是从文学角度研究幽默的系统性方法,分为几个核心层面：
语言与修辞层面：幽默如何“说”出来？
这是最基础的分析层面,关注幽默是如何通过语言本身的技巧实现的。
-
双关语
- 定义：利用词语的多义或同音异义，产生一明一暗两层意思，形成巧妙的联想。
- 分析要点：
- 语义层面：识别出哪个词具有多义性？它的几个含义分别是什么？
- 语境层面：上下文如何引导读者理解“明”的含义，同时又暗示了“暗”的含义？
- 效果：双关语是智力游戏，能体现作者的机敏，有时也用于讽刺或制造“此处无声胜有声”的微妙效果。
- 文学案例：莎士比亚的戏剧中充满了双关语，如《罗密欧与朱丽叶》中罗密欧对“rose”（玫瑰）的玩味，既指花朵，也指他的爱人。
-
夸张
（图片来源网络，侵删）- 定义：对事物的特征、程度或影响进行有意的夸大或缩小，以达到滑稽、讽刺或强调的效果。
- 分析要点：
- 对比：夸张与现实的差距有多大？这个差距本身就是笑点来源。
- 功能：作者是为了塑造一个荒诞的人物（如《堂吉诃德》），还是为了讽刺某种社会现象？
- 情感色彩：夸张是善意的，还是带有批判性的？
- 文学案例：马克·吐温对密西西比河的描写，或《格列佛游记》中小人国里的人用滑梯来帮助格列佛上船的场景。
-
反讽
- 定义：一种高级的幽默形式，指陈述的实际意图与字面意义相反，反讽需要读者具备较高的理解能力去“解码”。
- 分析要点：
- 识别反讽：作者/叙述者的态度与字面意思为何不符？这种不一致是如何产生的？
- 功能：反讽用于批判、揭示虚伪、表达无奈，或制造一种“众人皆醉我独醒”的优越感。
- 类型：情景反讽、戏剧性反讽（读者知道角色不知道的事）、言语反讽。
- 文学案例：简·奥斯汀在《傲慢与偏见》开篇那句“凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这已经成了一条举世公认的真理”，字面是陈述一个“真理”，实则充满了反讽，暗示了当时社会婚姻的功利性。
-
悖论
- 定义：提出一个表面上看自相矛盾、不合逻辑，但深层却蕴含真理的陈述。
- 分析要点：
- 逻辑矛盾：找出陈述中的矛盾点。
- 深层真理：这个矛盾揭示了怎样的人生或社会真相？它如何引发读者的思考而不仅仅是发笑？
- 文学案例：王尔德的名言“我年轻时以为金钱是世界上最重要东西，等到老了才知道——的确如此。” 这句话充满了悖论式的智慧。
叙事与结构层面：幽默如何“编”出来？
当幽默融入故事的整体结构中时,其效果会更加强大和复杂。
-
叙述者视角
（图片来源网络，侵删）- 不可靠叙述者：一个在智力、道德或感知上有所欠缺的叙述者，他/她眼中的世界本身就是荒诞不经的，读者在发现其“不可靠”的过程中会感到滑稽。
- 分析要点：叙述者的口吻、知识范围和价值观念与事实有何出入？这种错位如何制造喜剧效果？
- 文学案例：塞万提斯的《堂吉诃德》中，那个看似客观的叙述者，实则引导我们去嘲笑堂吉诃德的疯狂，这种叙事策略本身就构成了幽默。
-
情境与情节
- 错位与身份互换：将角色置于与其身份、性格或期望完全不符的情境中，一个严肃的学者突然要去做体力活。
- 重复与模式：一个模式化的情节或对话被反复出现，每一次都略有不同，直到最后一次出现时发生颠覆性的反转。
- 分析要点：这种情境的荒诞感源于何处？它打破了读者的哪些预期？情节的重复与反转如何累积喜剧效果？
- 文学案例：查理·卓别林的喜剧电影，其情节的核心就是小人物在宏大社会机器中的不断挣扎与错位。
-
类型混合
- 定义：将一种严肃、宏大的文学类型（如史诗、悲剧）与一种通俗、滑稽的类型（如闹剧、民间故事）混合在一起。
- 分析要点：这种混合如何通过风格的巨大反差产生“崇高”与“滑稽”的碰撞？作者想通过这种碰撞表达什么？
- 文学案例：伏尔泰的《老实人》用天真汉的冒险故事，来解构和讽刺当时流行的莱布尼茨式“乐观主义”哲学，将启蒙思想与通俗闹剧完美结合。
思想与文化层面：幽默“为了什么”？
这是最深刻的分析层面,探讨幽默背后的哲学思想、社会功能和心理机制。
-
社会批判与讽刺
- 功能：幽默是“安全的匕首”，可以绕过审查，尖锐地讽刺社会弊端、政治虚伪、阶级固化或人性弱点。
- 分析要点：幽默的对象是谁？它揭示了哪些被掩盖的真相？这种批判是温和的、建设性的，还是辛辣的、颠覆性的？
- 文学案例：乔治·奥威尔的《动物农场》将动物世界比作人类社会，用寓言式的幽默揭示了极权主义的本质，鲁迅的杂文也大量运用幽默和讽刺作为投枪和匕首。
-
对荒诞的揭示
- 哲学基础：存在主义认为，世界本身是偶然、无意义的，人类的努力和期望在宇宙的宏大背景下显得荒诞可笑。
- 分析要点：作品如何通过幽默来展现人类存在的荒诞性？这种幽默是悲观的，还是一种在认清荒诞后依然选择“反抗”的姿态？
- 文学案例：加缪的《局外人》中，默尔索对母亲葬礼的冷漠反应，以及他在法庭上对自己“没有在母亲葬礼上哭泣”的辩护，都充满了存在主义式的荒诞幽默。
-
心理防御与宣泄
- 功能：弗洛伊德在《笑话及其与潜意识的关系》中提出，幽默是“自我”用来防御“本我”冲动和“超我”压抑的一种高级机制，它允许我们以安全的方式谈论禁忌（如性、死亡、攻击性）。
- 分析要点：作品中的幽默是否触及了某些社会或个人禁忌？它为读者提供了怎样的宣泄渠道？
- 文学案例：很多黑色幽默作品，如库尔特·冯内古特的《第五号屠场》，通过荒诞的叙事来处理战争创伤这一沉重话题，让读者在笑中带泪地宣泄恐惧。
-
身份的建构与协商
- 功能：特定社群（如少数民族、女性、亚文化群体）会使用“圈内幽默”来强化内部认同，同时对外部压力进行回应和抵抗。
- 分析要点：这种幽默的语言风格、笑话内容、讽刺对象有何特点？它如何帮助一个群体在主流社会中找到自己的声音和位置？
- 文学案例：华裔美国作家任璧莲的作品中，常常出现美国家庭与中国家庭文化碰撞所产生的幽默，这种幽默既是文化冲突的体现，也是新一代华裔身份认同的构建过程。
如何进行一次完整的文学幽默分析？
当你面对一个文学作品中的幽默时,可以遵循以下步骤：
- 识别与定位：找出文本中的幽默点，它是通过一句话、一个情节、一个人物形象，还是贯穿全文的风格来体现的？
- 解构技巧：分析这个幽默点运用了哪些语言或叙事技巧？（是双关？是反讽？还是情境错位？）
- 探究功能：思考这个幽默在文本内部起到了什么作用？（是塑造人物？推动情节？调节叙事节奏？）
- 挖掘深层意义：将文本与社会、历史、哲学背景联系起来，思考这个幽默揭示了怎样的社会现实、文化冲突或人性困境？它反映了作者怎样的世界观？
- 评估读者反应：考虑这个幽默是如何作用于读者的？它让你发笑，还是让你沉思？它创造的是一种优越感、宣泄感，还是一种“苦涩的笑”？
通过这样层层递进的分析,你就能从一个“读者”转变为一个“研究者”，真正体会到文学幽默背后那丰富、深刻且充满智慧的迷人世界。
