以下我将从研究思路、具体研究方法、数据来源、分析步骤等多个维度,系统地为您梳理并购财务风险的研究方法。
（图片来源网络，侵删）
核心研究思路
无论采用何种具体方法,研究并购财务风险的核心思路通常遵循以下逻辑：
- 界定风险：明确您所研究的“财务风险”具体指什么，是并购过程中的融资风险？还是并购后的整合风险？或是并购对并购方整体财务状况（如盈利能力、偿债能力）的影响？
- 识别诱因：探究导致这些财务风险的因素，高溢价支付、过度负债、信息不对称、文化整合失败等。
- 衡量影响：通过量化指标或定性描述,评估这些财务风险对企业造成的实际影响。
- 提出对策：基于研究发现，提出规避、转移或缓解财务风险的建议。
主要研究方法分类
并购财务风险的研究方法主要可以分为三大类：定量研究方法、定性研究方法以及两者结合的混合研究方法。
(一) 定量研究方法
定量研究侧重于用数据和统计模型来验证假设、衡量关系和预测结果,这是学术研究中最为常见的方法。
案例研究法
（图片来源网络，侵删）
- 描述：选取一个或多个典型的并购案例进行深入、全面的分析，通过详细梳理并购的背景、过程、结果和财务数据，来揭示特定并购中财务风险的成因、表现和后果。
- 优点：深入、具体，能生动展现风险的动态过程，适合研究“如何”和“为什么”的问题。
- 缺点：结论的普适性较差,难以推广到所有并购案例。
- 应用示例：
分析“某上市公司高溢价并购某亏损标的公司”的案例，详细拆解其估值泡沫、商誉减值、业绩承诺未达标的财务风险链条。
实证研究法 这是最主流的学术研究方法,旨在通过大样本数据检验变量之间的因果关系或相关性。
-
a. 事件研究法
- 描述：通过分析并购公告发布前后某段时间内（事件窗）公司股票价格的异常波动，来衡量市场对此次并购的“预期”。
- 衡量指标：
- 累计异常收益率：这是核心指标，如果CAR为正且显著，说明市场看好此次并购，认为其能创造价值，财务风险较低；反之,则预示着风险。
- 交易量变化：观察事件窗内交易量的异常变化,反映市场参与者的分歧程度。
- 优点：直接反映市场预期，客观、量化。
- 缺点：只衡量短期市场反应,无法反映长期的财务风险。
-
b. 财务指标分析法
（图片来源网络，侵删）- 描述：选取一组能够反映企业偿债能力、营运能力、盈利能力、成长能力的财务指标,对比并购前后这些指标的变化。
- 常用指标：
- 偿债能力：资产负债率、流动比率、速动比率、利息保障倍数。（核心风险点：过度负债）
- 盈利能力：总资产报酬率、净资产收益率、每股收益。（核心风险点：盈利能力下滑）
- 营运能力：总资产周转率、应收账款周转率。（核心风险点：资产整合效率低下）
- 成长能力：营业收入增长率、净利润增长率。（核心风险点：协同效应未达预期）
- 特殊指标：商誉占总资产比，该比例过高是未来商誉减值、引发财务风险的重要预警信号。
- 分析方法：
- 描述性统计：计算并购前后各指标的平均值、中位数，进行T检验或Wilcoxon秩和检验,看差异是否显著。
- 回归分析：建立多元回归模型，检验特定风险因素（如支付方式、关联交易）对财务指标（如CAR、ROA变化值）的影响。
-
c. 计量经济模型法
- 描述：运用更复杂的计量模型来研究并购财务风险。
- 常用模型：
- Logit/Probit回归模型：将是否发生财务困境（如ST、*ST，或是否发生债务违约）作为因变量（0/1），将并购特征（如规模、溢价率、杠杆率）作为自变量,分析哪些因素显著增加了财务困境的概率。
- 主成分分析/因子分析：当财务指标众多且存在相关性时，可以用此方法降维，提取出几个能代表“综合财务风险”的公共因子,再进行分析。
- Z-score模型：利用Altman的Z-score等破产预警模型,直接计算并购前后企业陷入财务困境的概率变化。
(二) 定性研究方法
定性研究侧重于理解现象背后的深层原因、机制和过程,尤其适用于难以量化的复杂问题。
文献研究法
- 描述：系统梳理国内外关于并购财务风险的现有文献，归纳总结前人的研究成果、理论框架、研究方法和主要结论。
- 优点：是所有研究的基础，能帮助您站在巨人的肩膀上,找到研究的切入点和创新点。
- 应用：通常作为论文的引言和理论基础部分。
深度访谈法
- 描述：与并购交易中的关键人物（如公司CEO、CFO、投行顾问、律师、会计师等）进行半结构化或开放式访谈,获取他们的一手信息和深刻见解。
- 优点：能获得问卷和财务数据无法体现的“软信息”，如决策时的考量、整合中的具体困难、对风险的认知等。
- 缺点：样本量小，结论易受受访者主观影响,对研究者的访谈技巧要求高。
问卷调查法
- 描述：设计结构化的问卷，向企业高管、财务人员等广泛发放，收集他们对并购财务风险的认知、评估方法和应对措施的看法。
- 优点：可以在较大范围内收集数据，便于进行统计分析,了解普遍情况。
- 缺点：问卷设计难度大，回收率可能较低,且难以深入探究复杂问题。
(三) 混合研究方法
结合定量和定性方法的优点，使研究结论更加全面、深刻和可信。
- 示例：
- 先定量，后定性：首先通过大样本的实证研究发现“高溢价支付”与“并购后盈利能力下降”显著相关，选取几个典型的“高溢价”并购案例进行深度访谈，探究其背后具体的决策逻辑、估值泡沫形成原因和整合过程中的具体障碍,从而为定量结果提供合理解释和生动案例。
- 先定性，后定量：通过初步的文献和访谈，识别出几个关键的风险因素，设计一个包含这些因素的量化模型,用大样本数据进行检验。
数据来源
选择合适的数据来源是研究成功的关键。
- 金融数据库：
- 国泰安、万得、锐思：提供中国上市公司的财务数据、交易数据、公司治理数据等,是实证研究的首选。
- Compustat, CRSP, Thomson Reuters SDC：国际主流的金融数据库,适用于跨国并购研究。
- 上市公司公告：
- 巨潮资讯网：中国证监会指定的上市公司信息披露网站，可获取并购报告书、财务报告、审计报告等一手资料,是案例研究的金矿。
- 统计年鉴和行业报告：
国家统计局、行业协会发布的报告,可用于获取宏观经济和行业背景数据。
- 一手数据：
通过访谈、问卷等方式自己收集的数据。
一个完整的研究步骤示例（以硕士论文为例）
- 选题与开题：确定研究题目，如“高溢价并购对上市公司财务风险的影响研究——基于商誉减值的视角”。
- 文献综述：梳理并购动因、财务风险、商誉减值等相关理论和现有研究。
- 理论分析与研究假设：提出研究假设，如“H1：并购溢价率越高，并购后商誉减值风险越大”。
- 研究设计：
- 样本选择：定义研究期间（如2010-2025年）,筛选出A股市场发生并购的上市公司作为样本。
- 变量定义：
- 被解释变量（财务风险）：商誉减值损失 / 期末总资产。
- 核心解释变量：并购溢价率（(交易价格-标的净资产)/标的净资产）。
- 控制变量：公司规模、资产负债率、盈利能力、成长性、股权性质等。
- 模型构建：建立多元线性回归模型
Y = β0 + β1X1 + β2X2 + ... + ε。
- 数据收集与描述性统计：从CSMAR等数据库收集数据,并进行描述性统计和相关性分析。
- 实证分析：进行回归分析，检验研究假设是否成立,并进行稳健性检验。
- 案例补充（可选）：选取一个高溢价且发生大额商誉减值的案例，进行深入分析,用定性故事解释定量结果。
- 结论与建议：总结研究发现，并为上市公司、监管机构等提出防范并购财务风险的政策建议。
希望这份详细的梳理能对您的研究工作有所帮助！
